При обсуждении апелляционного определения по одному из моих дел в суде общей юрисдикции Алексей Валентинович Панов обратил внимание на то, что судьи обычно никак не мотивируют размер компенсации морального вреда по искам пациентов. В частности, в обсуждаемом апелляционном определении суд сослался на требования разумности и справедливости и на то, что экспертами не было установлено прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.
Это обстоятельство натолкнуло меня на мысль сделать некий обзор, в котором бы прослеживалась связь между суммами взысканной компенсации морального вреда в пользу пациента и другими обстоятельствами дела.
Анализ получился не совсем корректным, поскольку во многих судебных актах суммы не указаны, но, тем не менее, общую картину составить можно. Условно все судебные акты удалось разбить на следующие группы:
1. Некачественная платная медицинская услуга (МВ дополнительно к возврату уплаченной по договору суммы и (или) расходам на лечение) Проанализировано 12 решений и апелляционных определений, размер компенсации составляет от 3 000 рублей до 100 000 рублей. Основное направление – стоматология. Среднее значение компенсации – 31 643 рубля.
2. Некачественная медицинская услуга в рамках ОМС: 2.1. Дефекты медицинской помощи, приведшие к летальному исходу: Проанализировано 10 решений и апелляционных определений, размер компенсации составляет от 100 000 рублей до 1 500 000 рублей. Среднее значение компенсации – 375 000 рублей.
2.1. Дефекты медицинской помощи, не приведшие к летальному исходу: Проанализировано 13 решений и апелляционных определений, размер компенсации составляет от 5 000 рублей до 1 000 000 рублей. Среднее значение компенсации – 217 353 рубля.
В целом в исследованных судебных актах нет ничего нового: какой-то системы в цифрах установить не удалось, сумма не зависит ни от вида медицинской помощи, ни от региона. Разве что при смерти пациента размер компенсации морального вреда обычно выше, чем в иных случаях, но и здесь есть исключения. То есть, всё упирается во внутреннее убеждение судьи и зависит от множества факторов.
И ещё один момент: как-то давно я слышал от коллег, что некие экспертные учреждения берутся установить экспертным путём размер морального вреда, причинённого при конкретных обстоятельствах конкретному человеку, и выдать для суда соответствующее заключение. При подготовке этой статьи я нашёл такие учреждения. Исследование проводится в рамках судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертизы. И в следующий раз я обязательно воспользуюсь таким способом обосновать запрашиваемую сумму компенсации морального вреда, если конечно доверитель не будет против.
Интересный комментарий. Можно предположить, что в стоматологии цены не из самых маленьких на рынке, а среднее значение компенсации морального вреда - самое низкое и, скорее всего, складывается из правоприменительной практики региона.
Думаю, суды исходят из того, что некачественно проведенная имплантация не влечет таких же физических и нравственных страданий, как, к примеру забытая при операции салфетка. Или это последствия применения норм ЗоЗПП - там размеры компенсации МВ никогда высокими не были.