Когда в треугольнике «болезнь - больной - врач» доктор оказался не на стороне пациента

При любом заболевании существует треугольник «болезнь - больной - врач», в котором последний, по определению, должен быть наиболее сведущим. Однако эту истину пыталась по своему интерпретировать одна из медицинских организаций г. Омска (ООО «Неврология для всех»), несмотря на имевшиеся фактические обстоятельства. Так на первичном приёме врач-невролог узнала от пациентки, что месяц назад при падении та ударилась правой стороной головой о ванну, вследствие чего через некоторое время она стала отмечать ухудшение своего самочувствия. В медицинской карте доктор записала ряд лечебных назначений и диагностических обследований, в том числе и компьютерную томографию (КТ) головного мозга, являющуюся наиболее достоверным методом для выявления наличия возможных повреждений. Но при этом врач не разъяснила женщине цель и неотложную необходимость проведения этого исследования, что подтверждается отсутствием в медицинских документах письменного информированного согласия или отказа пациентки от такового. Далее, в течение двух недель врач не контролирует состояние больной и динамику в лечении имевшихся, по её мнению, заболеваний: дисциркуляторной энцефалопатии 1-2 степени (гипертонического генеза); гипертензионного синдрома, стадия субкомпенсации; хронической цервикокраниалгии; выраженного рефлекторно мышечно-тонического синдрома, умеренно выраженное обострение; артериальную гипертонию 2 стадии, риск 3. При этом доверие больной к доктору было полным, поскольку, несмотря на явное прогрессирующее ухудшение своего самочувствия, она с посторонней помощью всё же старалась выполнить назначенное лечение. В итоге, когда КТ было проведено и медики ООО «МЦСМ «Евромед» обнаружили субдуральную гематому головного мозга, то они вызвали бригаду скорой помощи, которая транспортировала женщину в БУЗОО «ГК БСМП №1», где ей была сделана трепанация черепа правой теменно-височной области для удаления крови, излившейся под твёрдую мозговую оболочку, оказывавшей давление на прилегающие участки головного мозга и тем самым создавая угрозу жизни и здоровью пострадавшей. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска исковые требования пациентки были удовлетворены частично, апелляционного обжалования не последовало, в связи с чем, вынесенное судебное постановление вступило в законную силу в конце января 2018 г.