×
Авторизация
 |
19 апреля 2024 г. пятница |
Обзор журнала "Правовые вопросы в здравоохранении". № 6 / 2016
Как член редакционного совета, представляю вашему вниманию обзор шестого номера журнала «Правовые вопросы в здравоохранении» за 2016 год.
Публикации в журнале традиционно открывает раздел «Нормативное обеспечение».
Ольга Романовская из Пензенского государственного университета рассматривает в нем вопросы донорства органов человека и их трансплантации посредством анализа трех законопроектов. Автор считает, что каждый последующий лучше предыдущего, но при этом обращает внимание и на усиление бюрократизации процедур трансплантологии, что вызовет, по моему мнению, необходимость дополнительного бумаготворчества врачей, которые под влиянием раскрученных СМИ дел черных трансплантологов, историй об исчезновении людей и последующими действиями правоохранительных органов будут вынуждены заниматься еще в большем объеме документами, а не инновационными медицинскими технологиями.
Екатерина Денисенко из юридической фирмы «Клифф» в этом же разделе углубилась в нормативное обеспечение инновационных технологий в медицине. Результат подобного углубления был предсказуем: научная медицинская мысль движется со скоростью, будем патриотичны, «Лады - приоры», а законотворческая деятельность со скоростью телеги с худосочной конягой. Ввиду такого различия в движении российские пациенты остаются за бордюром шоссе медицинских инноваций, а значит - вынуждены тратить деньги за границей (у кого они есть), либо довольствоваться тем, что может предложить отечественная медицина.
Маргарита Кучма из некого АТиСО информирует о новых правовых нормах при расходовании средств материнского капитала. Статья может быть полезна тем медицинским работникам, которые получат право на его обладание. Значительно более интересна ее же публикация о том, как получить материнский капитал без свидетельства о рождении ребенка.
Иван Печерей из МГМСУ в разделе «Организация работы» анализирует актуальные вопросы документального оформления совместного пребывание родственников с ребенком в стационаре. Если не ошибаюсь, эта , который дал соответствующий поручения эту проблему решить. Считаю, что Иван Печерей её уже решил. Его рекомендации, по моему мнению, конкретны, обоснованы и реально выполнимы, правда при наличии вдумчивого подхода руководителя медицинской организации - , реально стремящегося реализовать право пребывания родственников с ребенком в стационаре и не ждущего указаний сверху.
Елена Николаева из Московского областного научно-исследовательского клинического института изучила последствия изменения части понятийного аппарата в здравоохранении в связи с введением . Понятие ЛПУ ушло, а появилось понятие «медицинская организация». Казалось бы, ну и что? Ведь есть номенклатура медицинских организаций, утвержденная "Об утверждении номенклатуры медицинских организаций". Надо всего лишь пользоваться им. Но не все так просто, ведь наименование медицинской организации тесно связано как с пенсионным обеспечением, так и с режимом труда и отдыха. Поэтому при переименовании бюджетных учреждений здравоохранения надо знать все нюансы. А они изложены в статье. Изучайте!
Игорь Тимофеев, судья Уставного суда Санкт-Петербурга, в своей статье поднимает Проблемы правового регулирования качества медицинской помощи. Всего автор насчитал их пять. На мой взгляд, они уже достаточно известны и неоднократной обсуждались. Из публикации автора, мне представляется, выпала одна важная правовая проблема: на правоотношения в стало распространяться с 2012 года . О том, как это повлияло на правовое регулирование , автор не упоминает, а жаль.
Екатерина Салыгина, руководитель юридической мастерской по сопровождению деятельности медицинских организаций в разделе «Права пациента» представляет свои доводы в отношении ситуаций, когда нельзя отказать пациенту при острой боли на амбулаторном приеме и предлагает обоснованный алгоритм действий врачебного персонала, как государственного здравоохранения, так и частного. В чем-то он одинаков, а в чем-то различается. Хотите познакомится с ним изучите содержание статьи.
В этом же разделе Юлия Аргунова из Независимой психиатрической ассоциации России представляет ответ на вопрос: «Вправе ли пациент на приеме у врача производить аудио- или видеозапись?» Почти повсеместное оснащение сотовых телефонов функциями видеосъемки существенно упростило возможности фиксации контактов пациентов с врачами. Из анализа действующего законодательства вытекает, что видеосъемку производить может, но через правила поведения пациента в медицинских организациях подобное можно и ограничить.
Анна Крюкова из благотворительного фонда «Открытый Медицинский Клуб» и Ирина Цветкова из Пенсионного фонда России представляют юридическую консультацию по поступившим в журнал вопросам.
Елена Хмелевская из юридической компании «Росмедконсалтинг», в последнем разделе журнала: «Работа с коллективом» представила свои рекомендации по наиболее сложным ситуациям, связанным с увольнением медицинских работников. В статье акцентируется внимание на особенностях документального оформления процедуры увольнения. Что, конечно же, очень важно, как для работодателя, так и для самого , особенно когда возникает трудовой спор по оспариванию увольнения. Хотите чувствовать себя уверенно в этом вопросе – внимательно изучите содержание статьи – пригодится!!!!
Читайте шестой номер журнала "Правовые вопросы в здравоохранении". Ситуации, действия, последствия.
