×
Авторизация
 |
25 апреля 2024 г. четверг |
Обзор журнала Правовые вопросы в здравоохранении. № 1 / 2018
Как член редакционного совета представляю обзор первого номера журнала «Правовые вопросы в здравоохранении 2018 года.
Георгию Романовскому из Пензенского государственного университета предоставлено право первой публикации. Она называется: Пять поправок – 2018. Как перестроить работу клиники, чтобы не придрались контролеры.
Изменения в порядок диспансеризации и , , перечень лицензируемых видов услуг, закупку лекарств для государственных нужд, я – это пять составляющих поправок законодательства, о которых надо знать.
Елена Хмелевская, адвокат из Санкт-Петербурга, информирует о том, как можно защититься от претензий, если пациент заплатил за бесплатную услугу. Согласитесь, подобные ситуации – не редкость. По мнению автора есть три стратегии защиты, которые считаю обоснованными.
Сергей Ковалевский из АО «СОГАЗ» рассматривает примеры с ошибками, которые повлекли меры юридической ответственности. На мой взгляд, подобных ошибок в принципе не должно быть, если в организации работает квалифицированный юрист.
Надежда Селина, юрист из Чебоксар предлагает пошаговый алгоритм: «Как привлечь обидчика к уголовной ответственности за клевету». Обидчиком могут выступать неадекватные пациенты или их родственники. Примеры подобного неподобающего поведения приводятся в статье, как и правомерные способы защиты от него.
Руслан Попов из юридической компании «Интел-Право» представляет рекомендации: «Как работать с пациентом, который хочет получить медуслугу анонимно». Написано много, сложные правовые конструкции, дополнительные бумаги. Не разделяю взгляды автора. Моя позиция по поводу анонимности неизменна давно. По нормам (ст. 19) граждане вступают в договорные отношения под своим именем. Точка. тоже никаких исключений по поводу анонимности не делает.
Для любителей нецелевых расходов Владимир Бельковец из ООО «Хопфен консалтинг» делится информацией о том, «Как нельзя тратить деньги ОМС. Ошибки-2017». Все ошибки основаны на судебной практике. А судьи толкуют право.
У Марии Коробенковой, Алексея Горяинова из ООО «Росмедконсалтинг» поводом статьи обозначена ситуация: «Медорганизация задерживает зарплату. Куда пожалуется работник и как защититься». Таких мест достаточно много. О них идет речь в статье. А лучшая защита – вовремя выданная заработная плата, не так ли?
Применительно к содержанию статьи Светлана Каменская, адвокат из Москвы в качестве эксперта рассказывает о том, что делать , если работник обратился к судебным приставам.
Татьяна Бартенева, практикующий юрист из Москвы, автор публикации «Клиника заплатила пациенту компенсацию вреда. Сколько требовать с виновного врача». Ответ автора простой по нормам о материальной ответственности работника. Приводится судебная практика.
Представлен и я с экспертным мнением: «Как поступать врачу, если клиника требует возместить ущерб». Вариантов два: платить по полной или воспользоваться нормами материального права и попытаться уменьшить сумму.
Алексей Швынденков, Антон Левдонский, Маргарита Петракова из некой организации с аббревиатурой КПМГ поясняют «Как реагировать на запрос адвоката, чтобы не попасть на штрафы». Отвечать на запросы надо всегда, но далеко не всегда следует предоставлять информацию адвокату. Почему? Читайте статью.
И завершает публикации первого номера консультация Любови Кривовой из ООО «Медицина и право» по вопросу «Правомерно ли проводить медосмотры за плату на территории заказчика, то есть не по адресу, который указан в лицензии клиники?»
Приводятся примеры, когда подобное возможно, но, чтобы не рисковать, лучше проводить исключительно в медорганизации.
Читайте первый номер журнала «Правовые вопросы в здравоохранении»: ситуации, действия, последствия за 2018 года в декабре 2017 года, если конечно, имеете электронную подписку на него!!!
Георгию Романовскому из Пензенского государственного университета предоставлено право первой публикации. Она называется: Пять поправок – 2018. Как перестроить работу клиники, чтобы не придрались контролеры.
Изменения в порядок диспансеризации и , , перечень лицензируемых видов услуг, закупку лекарств для государственных нужд, я – это пять составляющих поправок законодательства, о которых надо знать.
Елена Хмелевская, адвокат из Санкт-Петербурга, информирует о том, как можно защититься от претензий, если пациент заплатил за бесплатную услугу. Согласитесь, подобные ситуации – не редкость. По мнению автора есть три стратегии защиты, которые считаю обоснованными.
Сергей Ковалевский из АО «СОГАЗ» рассматривает примеры с ошибками, которые повлекли меры юридической ответственности. На мой взгляд, подобных ошибок в принципе не должно быть, если в организации работает квалифицированный юрист.
Надежда Селина, юрист из Чебоксар предлагает пошаговый алгоритм: «Как привлечь обидчика к уголовной ответственности за клевету». Обидчиком могут выступать неадекватные пациенты или их родственники. Примеры подобного неподобающего поведения приводятся в статье, как и правомерные способы защиты от него.
Руслан Попов из юридической компании «Интел-Право» представляет рекомендации: «Как работать с пациентом, который хочет получить медуслугу анонимно». Написано много, сложные правовые конструкции, дополнительные бумаги. Не разделяю взгляды автора. Моя позиция по поводу анонимности неизменна давно. По нормам (ст. 19) граждане вступают в договорные отношения под своим именем. Точка. тоже никаких исключений по поводу анонимности не делает.
Для любителей нецелевых расходов Владимир Бельковец из ООО «Хопфен консалтинг» делится информацией о том, «Как нельзя тратить деньги ОМС. Ошибки-2017». Все ошибки основаны на судебной практике. А судьи толкуют право.
У Марии Коробенковой, Алексея Горяинова из ООО «Росмедконсалтинг» поводом статьи обозначена ситуация: «Медорганизация задерживает зарплату. Куда пожалуется работник и как защититься». Таких мест достаточно много. О них идет речь в статье. А лучшая защита – вовремя выданная заработная плата, не так ли?
Применительно к содержанию статьи Светлана Каменская, адвокат из Москвы в качестве эксперта рассказывает о том, что делать , если работник обратился к судебным приставам.
Татьяна Бартенева, практикующий юрист из Москвы, автор публикации «Клиника заплатила пациенту компенсацию вреда. Сколько требовать с виновного врача». Ответ автора простой по нормам о материальной ответственности работника. Приводится судебная практика.
Представлен и я с экспертным мнением: «Как поступать врачу, если клиника требует возместить ущерб». Вариантов два: платить по полной или воспользоваться нормами материального права и попытаться уменьшить сумму.
Алексей Швынденков, Антон Левдонский, Маргарита Петракова из некой организации с аббревиатурой КПМГ поясняют «Как реагировать на запрос адвоката, чтобы не попасть на штрафы». Отвечать на запросы надо всегда, но далеко не всегда следует предоставлять информацию адвокату. Почему? Читайте статью.
И завершает публикации первого номера консультация Любови Кривовой из ООО «Медицина и право» по вопросу «Правомерно ли проводить медосмотры за плату на территории заказчика, то есть не по адресу, который указан в лицензии клиники?»
Приводятся примеры, когда подобное возможно, но, чтобы не рисковать, лучше проводить исключительно в медорганизации.
Читайте первый номер журнала «Правовые вопросы в здравоохранении»: ситуации, действия, последствия за 2018 года в декабре 2017 года, если конечно, имеете электронную подписку на него!!!
