×
Авторизация
 |
25 апреля 2024 г. четверг |
Желтуха косит ряды медицинской общественности
Вот оригинал: .
А вот дженерик: .
И с первого взгляда вроде бы похоже. И вроде об одном и том же. Но только на первый взгляд.
Вдаваться в суть истории ни к чему – речь о другом.
Правоохранительными органами Октябрьского района было возбуждено уголовное дело против молодой матери Юлии (имя изменено). Заявление о клевете написала доктор Мария Приходько (это цитата из оригинала – статьи журналиста РГ из Ростова-на-Дону Ларисы Ионовой). Уголовное дело. Не гражданское.
Мария Приходько подала встречный иск о клевете на Юлию (это цитата с желтого ресурса).
Врач в суд не обращалась. Она обратилась в правоохранительные органы. Так это написано в оригинале русским по белому. В гражданский суд обращалась мама малыша – и с иском не к врачу, а к работодателю врача – медицинской организации.
В оригинале врач не произносила фразу, которую ей приписывает анонимный журнализд с желтого ресурса – ЧТО и/или О ЧЕМ она думает, т.е. думает ОНА.
Иными словами, первая часть фразы – “Врач: Я думаю, мать подала на меня в суд…” – взята с потолка.
Вторая часть этой фразы – “… чтобы скрыть свою халатность” – еще лучше.
– Можно предположить, что Юлия, обращаясь в суд, сама выдумала и опубликовала историю о неквалифицированных медиках, пытаясь скрыть обстоятельства причинения ребенку тяжкого вреда здоровью и действительные причины образования у него тяжелейшей травмы головы, – говорит Мария Приходько (это из оригинала). То есть про халатность автор оригинальной статьи не упомянула ни разу и ни единым словом. Что абсолютно правильно.
Халатность – это ФОРМА ВИНЫ в уголовном праве. И не просто форма вины, а вины исключительно ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА.
Должностными являются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителей власти или выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ (примечание 1 к ст. 285 УК РФ).
Приклеивать форму вины должностного лица к мамашке ребенка – редкостная дремучесть (правда, пишущая братия дремучестью очень часто не гнушается).
А для желтого ресурса свобода печати – это свобода от корректности.
И это создает дополнительную проблему для медицины и охраны здоровья в целом. Один желтый журнализд на одном желтом ресурсе способен направить профессиональную общественность, не слишком грамотную вовне медицины, далеко и надолго. Так извращенно формируется общественное мнение.
Что, собственно, и происходит. Правда, это ставит вопрос перед этой самой медицинской общественностью, почему она такая всеядная. Но об этом потом.
А вот дженерик: .
И с первого взгляда вроде бы похоже. И вроде об одном и том же. Но только на первый взгляд.
Вдаваться в суть истории ни к чему – речь о другом.
Правоохранительными органами Октябрьского района было возбуждено уголовное дело против молодой матери Юлии (имя изменено). Заявление о клевете написала доктор Мария Приходько (это цитата из оригинала – статьи журналиста РГ из Ростова-на-Дону Ларисы Ионовой). Уголовное дело. Не гражданское.
Мария Приходько подала встречный иск о клевете на Юлию (это цитата с желтого ресурса).
Врач в суд не обращалась. Она обратилась в правоохранительные органы. Так это написано в оригинале русским по белому. В гражданский суд обращалась мама малыша – и с иском не к врачу, а к работодателю врача – медицинской организации.
В оригинале врач не произносила фразу, которую ей приписывает анонимный журнализд с желтого ресурса – ЧТО и/или О ЧЕМ она думает, т.е. думает ОНА.
Иными словами, первая часть фразы – “Врач: Я думаю, мать подала на меня в суд…” – взята с потолка.
Вторая часть этой фразы – “… чтобы скрыть свою халатность” – еще лучше.
– Можно предположить, что Юлия, обращаясь в суд, сама выдумала и опубликовала историю о неквалифицированных медиках, пытаясь скрыть обстоятельства причинения ребенку тяжкого вреда здоровью и действительные причины образования у него тяжелейшей травмы головы, – говорит Мария Приходько (это из оригинала). То есть про халатность автор оригинальной статьи не упомянула ни разу и ни единым словом. Что абсолютно правильно.
Халатность – это ФОРМА ВИНЫ в уголовном праве. И не просто форма вины, а вины исключительно ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА.
Должностными являются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителей власти или выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ (примечание 1 к ст. 285 УК РФ).
Приклеивать форму вины должностного лица к мамашке ребенка – редкостная дремучесть (правда, пишущая братия дремучестью очень часто не гнушается).
А для желтого ресурса свобода печати – это свобода от корректности.
И это создает дополнительную проблему для медицины и охраны здоровья в целом. Один желтый журнализд на одном желтом ресурсе способен направить профессиональную общественность, не слишком грамотную вовне медицины, далеко и надолго. Так извращенно формируется общественное мнение.
Что, собственно, и происходит. Правда, это ставит вопрос перед этой самой медицинской общественностью, почему она такая всеядная. Но об этом потом.
