андрей|москва|24.05.2013 12:04
Здравствуйте! В июне 2011 года у меня диагностировано профзаболевание(профессиональный хронический обструктивный бронхит,начальные явления эмфиземы,ДН 1-2) в результате чего МСЭ установила мне 3 гр.инвалидности и 50% утраты профессиональной трудоспособности.Я работал сварщиком 16 лет.После этого был переведён на должность сторожа.Прошёл год...Тут узнал,что есть постановление пленума ВС РФ от 10 марта 2011 года №2 ,то есть о применении судами законодательства о профзаболеваниях.В частности,пункт 19 о том,что если в результате болезни пострадавший не может дальше выполнять работу по своей профессии (а бронхит является противопоказанием для работы сварщиком),то его профессиональную трудоспособность следует считать утраченной полностью.Также есть приказ МЗ об отмене п.5 "временных критериев ..." МСЭ районного масштаба отказалась устанавливать мне 100 %, городская тоже,федеральная же вовсе сняла группу инвалидности и понизила процент до 30.При этом им всем я показывал данное постановление,но они были неумолимы,твердили,что ,мол,сейчас спустя год у меня и показатели все в норме и чувствую я себя чуть лучше,но свой диагноз профзаболевания НИИ МТ РАМН не отменял,а подтвердил предыдущий,только ДН стала 1 . Что мне теперь делать? Профессию сварщика я утратил полностью,о чём свидетельствует заключение НИИ МТ и самого же МСЭ,в котором сказано,что "может продолжать работу в обычных условиях труда без контакта с веществами раздражающего и сенсибилизирующего действия,пылью,а также в неблагоприятных метеорологических условиях" Данные факторы имеют место при любых условиях,если речь идёт о сварке,а сварщиком они мне запретили работать. Имеет ли значение общая трудоспособность при определении степени утраты профессиональной трудоспособности? Подал иск в Тимирязевский суд об установлении 100% утраты профессиональной трудоспособности и третьей группы инвалидности.На суде представитель МСЭ вместе с экспертом говорили,что мои функциональные нарушения незначительные,я могу продолжать работу со снижением на один класс тяжести,при этом по-прежнему сварщиком работать не разрешили и судья их послушала,не обращая внимания мои замечания в том плане,что трудоспособность должна определяться по той профессии,по которой получено заболевание.Но ведь Постановление Пленума ВС РФ выше по правовому статусу,чем подзаконные акты(Критерии,Правила и др.)Сегодня в удовлетворении иска отказали.Что делать дальше? Возьмётесь ли за такое дело?
Ответы юристов (1)

Андрей, что делать сказать затрудняюсь. Вот таки у нас суды, в том числе. Вы правильно говорите, но со своей стороны, а сотрудники бюро МСЭ (эксперты) согласны с таким решением суда. У них, похоже, другие задачи. Суд первой инстанции проигрывать нельзя, дальше что либо изменить крайне тяжело. Обратитесь в наш филиал в Вашем городе с Вашими вопросами для уточнения.

Похожие вопросы
После пролеченного туберкулеза легких,врачи фтизиатры перевели в третью группу наблюдения, что дает право работать проводником пассажирского вагона ( приказ 1142), а дорожная клиническая больница в допуске к работе отказала. Правомерно ли это и на основании чего железнодорожная поликлиника может принять такое решение? Спасибо.
Максимова Ольга |Иркутск|26.07.2016
№ 12442 МСЭ
Пилот вертолета, в сентябре 2014 списан с летной работы ЦВЛЭК ГА по слуху с остротой слуха ШР 0.5м. ФГБУ НИИ МТ РАМН установлено профессиональное заболевание - двусторонняя нейросенсорная тугоухость 3 степени. В декабре 2014 МСЭ №53 решила - 3 группа и 40% утраты трудоспособности на год. При очередном освидетельствовании в декабре 2015 решение той ...
Евгений |Раменское Московской обл.|02.02.2016
В поликлинике признали заболевание суставов рук. Лежал в профцентре, там сделали заключение что заболевание не связанно с профессией,т.к.с 2000 года официальная профессия не связанна с вибрацией,хотя на самом деле также работаю с вибрацией.С 1977 по 2000 работал официально на вибрации, но тогда на заводе, где работаю, аттестацию рабочих мест не дел...
анатолий|г.Ульяновск Ульяновская обл.|28.12.2015
Что делать ,если центр профпатологии отказывает признать заболевание профессионального характера ,выявленного еще в 2004г ,конкретно подтверждено в 2009г. ,2013 году которое непосредственно связано с профдеятельностью и имеется в списке профзаболеваний. Мотивирует тем ,что у вас есть одно заболевание профессиональное и все. но это нарушает мои прав...
надежда|Красноуральск|26.09.2013
Здравствуйте! Спасибо за предыдущий ответ. Но у меня ror вопрос - Установлен диагноз: Вибрационная болезнь 1 ст. от воздействия общей вибрации, периферический ангиодистонический синдром, начальные проявления вегетосенсорной полинейропатии верхних и нижних конечностей.Т75ю2.Заболевание профессиональное (впервые от 31.08.13). Как следствие заболевани...
Валентина|г.Березовский Кемеровской|24.09.2013