Юрий|Башкортостан|17.01.2011 12:07
21.01. состоится второе судебное заседание по моему иску к МСЭ о признании акта освидетельствования недействительным и установления факта утраты профессиональной трудоспособности. В бой против меня брошена тяжелая артиллерия в виде юриста республиканского МСЭ. В данное время у меня 50% подал в суд на установление 70%. МСЭ в ответ подало возражение в котором, в частности, сказано: "... в силу ст. 264 ГПК РФ требование истца об установлении юридического факта утраты трудоспособности в размере 70% относится к делам особого производства. Вместе с тем, в предусмотренный ст.264 ГПК РФ перечень дел об установлении юридических фактов определение % утраты профессиональной трудоспособности не входит, что подтверждает необоснованность требований истца об установлении юридического факта установления 70% утраты профессиональной трудоспособности...". Что посоветуете?
Ответы юристов (1)

Юрий, не совсем понял, в исковом заявлении Вы потребовали установления юридического факта - 70 % УПТ? Если так, то необходимо было требовать в суде просто установления этих процентов с бюро МСЭ (ответчика). К юридическому факту это не имеет никакого отношения. Но если Вы написали на самом деле требования в порядке ст. 264 ГПК РФ, об установлении юридического факта, то, думаю, будет необходимость менять предмет иска. Более точно без анализа искового заявления не обойтись, этим должен заниматься юрист, который, надеюсь, представляет Ваши интересы.

Похожие вопросы
Здравствуйте ! подскажите пожалуйста. После производственной травмы 01.06.10 г. с диагнозом : не сросшийся многооскольчатый перелом нижней трети костей правой голени со смещением в аппарате Илизарова , осложненный посттравматическим остеомиелитом ,свищевая форма.Остиосинтез апп. мне дали инвалида 2-ой группы и 80% не тру...
Борис|Норильск|14.06.2017
Добрый день. В связи с очередным переосвидетельствованием возник вопрос по трактованию Приказа Минтруда России от 17.12.2015 № 1024н. Если в заключении кардиолога указано два диагноза, а именно, ИБС: Стенокардия напряжения ФК III. Параксизмальная наджелудочковая тахикардия. Атеросклероз аорты, сосудов головного мозга. Гипертоническая болезнь III ст...
Игорь|Астрахань|22.02.2017
Здравствуйте! По произв.травме на больничном была 8,5 месяцев. Выписали, хотя была против, еле передвигаюсь, был тяжёлый перелом, были операции по установке МОС и удаление. На МСЭ отправить не захотели. Вместе с тем, по словам врачей, по моей травме о стойкости патологии можно судить только через 10-12 месяцев. И только через 10-12 месяцев можно с...
Анна|Красноярск|21.10.2016
Сколько стоят услуги по составлению экспертного заключения (заочно, по документам)?
Юрий|белебей|25.04.2016
Являюсь инвалидом 2 группы с 1995 года. мне тогда было установлена степень утраты профессиональной трудоспособности - 80%, военная травма, служба в полиции. В 2003 году МСЭ при переосвидетельствовании отказал устанавливать СУПТ как полицейскому и установил по остаточной профессии – учитель труда. Я обжаловал эти действия МСЭ в суде, но городской ...
Василий|Сыктывкар|18.04.2016