Валерий|Н.Новгород|26.03.2012 18:12
Здравствуйте. Валерий. Я знаком с теми нормативно-првовыми документами, о которых Вы говорите (Фед. закон 125 -ф3, Постановление Минтруда №56 и Постановление Правительства №789).Но в этих документах я не нашел ни слова о том, что МСЭ имеет право устанавливать СУПТ исходя из какой-либо другой профессии кроме той, которая была у пострадавшего на момент несчастного случая. Среди этих документов важнейшим является Закон,т. к. он является правовым фундаментом обоих Постановлений и, следовательно, по отношению к ним обладает большей юридической силой. Но МСЭ игнорировала этот Закон. Поскольку Вы считаете, что МСЭ правильно вынесла мне решение, то я хочу спросить Вас, на основании какого нормативно-правового докумета она сделала это.
Ответы юристов (1)

Валерий, как Вы знаете в Федеральном законе от 24.07.1998 N 125-ФЗ есть статья 11. Размер единовременной страховой выплаты. В ч. 3. "...Порядок установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определяется Правительством Российской Федерации". В Постановлении Правительства РФ от 16.10.2000 N 789 "Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" есть п. 19. "При повторном освидетельствовании пострадавшего после проведения реабилитационных мероприятий специалисты учреждения медико-социальной экспертизы при установлении степени утраты профессиональной трудоспособности учитывают повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, возможность выполнять работу по профессии, полученной в результате обучения или переобучения, способность пострадавшего выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, с учетом имеющихся у него профессиональных знаний и умений". Исходя из Вашего рассказа, ранее Вы переобучились. Работая по новой специальности эксперты бюро оценили состояние Вашего здоровья и Вашу возможность выполнять новую работу имея те старые повреждения здоровья на момент освидетельствования (на момент переосвидетельствования). И пришли к выводу, что только на 10% у Вас снижена возможность работать по новой профессии. На наш взгляд все в соответствии с законом.

ТЕГИ:
Похожие вопросы
Здравствуйте ! подскажите пожалуйста. После производственной травмы 01.06.10 г. с диагнозом : не сросшийся многооскольчатый перелом нижней трети костей правой голени со смещением в аппарате Илизарова , осложненный посттравматическим остеомиелитом ,свищевая форма.Остиосинтез апп. мне дали инвалида 2-ой группы и 80% не тру...
Борис|Норильск|14.06.2017
Добрый день. В связи с очередным переосвидетельствованием возник вопрос по трактованию Приказа Минтруда России от 17.12.2015 № 1024н. Если в заключении кардиолога указано два диагноза, а именно, ИБС: Стенокардия напряжения ФК III. Параксизмальная наджелудочковая тахикардия. Атеросклероз аорты, сосудов головного мозга. Гипертоническая болезнь III ст...
Игорь|Астрахань|22.02.2017
Здравствуйте! По произв.травме на больничном была 8,5 месяцев. Выписали, хотя была против, еле передвигаюсь, был тяжёлый перелом, были операции по установке МОС и удаление. На МСЭ отправить не захотели. Вместе с тем, по словам врачей, по моей травме о стойкости патологии можно судить только через 10-12 месяцев. И только через 10-12 месяцев можно с...
Анна|Красноярск|21.10.2016
Сколько стоят услуги по составлению экспертного заключения (заочно, по документам)?
Юрий|белебей|25.04.2016
Являюсь инвалидом 2 группы с 1995 года. мне тогда было установлена степень утраты профессиональной трудоспособности - 80%, военная травма, служба в полиции. В 2003 году МСЭ при переосвидетельствовании отказал устанавливать СУПТ как полицейскому и установил по остаточной профессии – учитель труда. Я обжаловал эти действия МСЭ в суде, но городской ...
Василий|Сыктывкар|18.04.2016