Госпитализация в причинно-следственной связи с автодорожной травмой не состоит

Консультация специалиста  Центра медицинского права в суде

В октябре 2011 г. в результате автодорожного происшествия 20-летний водитель мотоцикла получил черепно-мозговую травму – сотрясение головного мозга и дисторзию связочно-капсульного аппарата шейного отдела позвоночника. Молодой человек обратился с исковым заявлением в суд для компенсации морального вреда к водителю автомобиля, столкновение с которым произошло и вина которого была доказана.

По ходатайству ответчика для предоставления консультации специалиста в суд была приглашена эксперт Центра медицинского права. При этом истец не возражал предоставить специалисту для ознакомления свою медицинскую документацию.

Как следует из медицинской документации, молодой человек с рождения наблюдался у невролога с перинатальной патологией центральной нервной системы, после прохождения лечения в городской клинической больнице в течение 9 дней, за медицинской помощью не обращался, продолжил учебу на очной форме обучения на факультете электроэнергетики Новосибирского государственного технического университета, сдал успешно сессию с назначением на последующий семестр стипендии, а лишь спустя 3 месяца был направлен неврологом в городскую клиническую больницу № 34 для обследования с диагнозом: "Дорсопатия, дискогенная посттравматическая краниоцефалгия".

Данный диагноз в больнице не подтвердили, какие-либо признаки последствий в результате автодорожной травмы от 2011 г. не зафиксированы, выписан из больницы с диагнозом: "Последствия перинатальной патологией центральной нервной системы". Из чего следовало, что данная госпитализация в причинно-следственной связи с данной автодорожной травмой не состоит. Именно такой вывод и сделала специалист.