Адвокату не нужна помощь Центра медицинского права

За смерть пациентки анестезиолога посадили на полтора года

Суд признал анестезиолога-реаниматолога Лиманской центральной районной больницы Анатолия Мезина виновным в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

Подробности дела в “Российской газете” Гибельное обезболивание

В Центр медицинского права обратился Анатолий Мезин с просьбой изучить материалы уголовного дела и при наличии оснований подготовить дополнение к кассационной жалобе.

Мы это просьбу выполнили и подготовили Анатолию Мезину дополнение к кассационной жалобе из которого следует, что анестезиолог - реаниматолог был лечащим врачом пациентки в течении 4 часов, после чего 66 часов пациентка наблюдалась врачами хирургического отделения, за это время флегмона шеи, гнойно-некротический медиастинит не были распознаны, не предпринимались действия по патогенетической терапии, направленной на купирование очага инфекции, в результате неблагоприятные последствия генерализации инфекционного процесса распространились за пределы очага и стали необратимыми, направленными на неизбежное прекращение витальных функций у пациентки.

Дополнение было направлено А. Мезину, но его адвокат не рекомендовал осужденному заранее представлять наши доводы суду кассационной инстанции, т.к. адвокат уверен в том,что дополнение к кассационной жалобе принято судом не будет. Также не рекомендовал адвокат пригласить на рассмотрение кассационной жалобы в качестве защитника осужденного представителя Центра медицинского прав.

Исходя из изученного нами содержания кассационной жалобы адвоката осужденного специализация адвоката на врачебных делах не просматривается.

Осужденный посчитал принять во внимание точку зрения своего адвоката. Ну что же, это его право, правда и за последствия принятого решения придется отвечать врачу, а не адвокату, хотя с нашей точки зрения в интересах врача и установления истины по делу должны быть использованы все шансы.

14 апреля 2011 рассмотрение кассационной жалобы врача.

Наш прогноз - приговор будет оставлен в силе , хотя бы мы с удовольствием ошиблись, т.к. считаем, что оснований для уголовного преследования врача-анестезиолога нет. Гражданская ответственность медицинской организации просматривается, но не в связи с действиями врача- анестезиолога.

15 апреля у нам поступила информация, о том, что приговор оставлен в силе. Осужденный все же представил дополнение к кассационной жалобы в день ее рассмотрения, но суд отказался дополнение рассматривать, т.к. подобные действия надо предпринимать заранее. Поэтому все закономерно:(.

Защитой врачей от уголовного преследования должны заниматься юристы, профессионально специализирующиеся на вопросах медицинского права. Обоснование для этого очень и очень простое: когда у нас болят зубы - мы идем к врачу стоматологу, а не к врачу кардиологу (неврологу, проктологу…) которые обладают общими медицинским познаниями о методах лечения зубов, но их руки “не заточены” под медицинские технологии для полости рта.

Осужденный планирует подавать надзорную жалобу, но на этапе надзора отменить приговор весьма и весьма сомнительно.