Следствие считает, что заместитель главного врача и его подчиненные - мошенники! Будем доказывать обратное !!!
26.04.2011 | Алексей ПановК нам поступили материалы уголовного дела из Нижегородской области

по которому заместитель главного врача, а также другие врачи одной из районных больниц Нижегородской области обвиняются в мошенничестве .
Ч.3 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Заместителя главного врача и еще трех врачей обвиняют в хищении путем обмана целых 32753 руб. 36 коп !
Для сравнения : начальник департамента здравоохранения Сахалинской области Васильченков, являясь председателем конкурсной комиссии, при проведении конкурса на поставку медицинского оборудования умышленно, с целью хищения бюджетных средств подменил одну из заявок.
Впоследствии именно Васильченков заключил выгодный для себя и соучастников преступления государственный контракт на поставку медицинского оборудования (ангиографа и томографа) по цене на 98 млн. рублей выше среднерыночной. Подробности в Вынесен обвинительный приговор начальнику департамента здравоохранения Сахалинской области и Положение хуже губернаторского
Обновление от 27.04.2011 г.
Между Сосновской ЦРБ и страховой компанией был заключен типовой договор на предоставление медицинской помощи по ОМС

Стороны установили в договоре меры ответственности, что является обычной практикой договорных отношений вообще:



Таким образом, в случае включения в реестр на оплату и в счет фактически не выполненных посещений страховая компания при обнаружении данного факта уменьшает на эту сумму оплату услуг по ОМС и все. Т.н. “приписки” в реестрах - это распространенная практика недофинансированного отечественного бюджетного здравоохранения. Об этом знают и страховые компании и медицинские организации и органы управления здравоохранения и ТФ ОМС и ФФ ОМС.
Что же произошло, в чем обвиняют заместителя главного врача?
Обвиняют в том, что при проведении вакцинации против гриппа в сентябре - ноябре 2009 года вакцинация проводилась медсестрами без обязательных медицинских осмотров участковыми врачами, хотя эти осмотры были включены в реестр на оплату страховой компанией с ведома заместителя главного врача. В результате за 94 недействительных медицинских осмотра из расчета 174,22 руб. за один страховая компания перечислила Сосновской ЦРБ 32753, 36 руб.
В последующем при проведении целевой экспертизы качества страховая компания выявила несоответствие и уменьшила сумму финансирования /ниже приводятся не все документы/.


Допрошенная в качестве представителя потерпевшего заявила, что причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к Сосновской ЦРБ нет.

Таким образом, имеют место гражданские (договорные отношения) сторон .
Обновление от 29.04.2011 г.
Заместитель главного врача и участковые врачи “сидят” на окладе. Их заработная плата не зависит от количества медицинских услуг , ими оказанным по обязательному медицинскому страхованию. Таким образом, начмед из вменяемой следствием ей суммы в 32753 руб. 36 коп , как похищенной - никаких денег не получила Названная сумма поступила на расчетный счет Сосновской ЦРБ и далее ушла на те расходы, которые попадают под перечень разрешенных расходов в системе ОМС. Нет хищения денежных средств - нет состава преступления по ч.3 ст. 159 УК РФ
Очевидно, что приписки в реестры за неоказанные услуги - это нелицеприятный факт для Сосновской ЦРБ, но они не достигают уровня общественной опасности , которые могут быть квалифицированы как преступление в рамках Уголовного кодекса РФ.
Следствие данный очевидный факт или не понимает в силу недостаточной квалификации или не хочет понять , т. к. задача отрапортовать о выявлении коррупции на уровне районной больницы
Обновление от 05.05.2011 г.

“Мера вины” - публикация в электронном периодическом изданим «MK.ru».
Обновление от 08.06.2011 г.
Ситуация в Тюмени очень напоминает ту, которая произошла в Нижегородской области. Не исключено, что приговор в Нижегородской области может быть обвинительным.
Обновление от 22.07.2011 г.
Еще одно возбужденное уголовное дело по факту приписок врачами, на этот раз из Пермского края. Правоохранительным органам легче выявлять признаки состава преступления в деятельности врачей, а не чиновников.