Копейский городской суд Челябинской области все же смог адекватно оценить причиненный моральный вред!

Копейским городским судом Челябинской области рассмотрено дело по подмене детей

31 октября 2011 года суд удовлетворил иск Беляевой Юлии Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Андрущак И., и Искандарова Ниматулло Амирбековича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Искандаровой А., взыскав с МЛПУЗ «Городской родильный дом» компенсацию морального вреда в размере **3 000 000 рублей каждому. В случае недостаточности средств субсидиарная ответственность возложена на Администрацию Копейского городского округа за счет средств бюджета.

Из средств массовой информации было известно, что каждый из законных представителей, действующий в интересах несовершеннолетних, оценил причиненный моральный вред в 5 000 000 рублей.

Первоначально я, непосредственно знакомый с практикой денежной оценки судом размера компенсации причиненного морального вреда, предположил, что планку более чем 300 000** рублей в пользу каждого из истцов - суд не преодолеет. Почему?

Девочки живы, биологические родители тоже. Каждая из девочек воспитывалась с самого рождения по тем традициям, которые были приняты в соответствующей семье, поэтому они (семьи, традиции) воспринимались как нечто должное, не вызывающее тягостное восприятие детей.

Фактически моральный вред (физические и нравственные страдания детей) стал проявляться с момента обнаружения и обнародования факта несоответствия кровного /биологического/ родства ребенка с семьей , в которой он проживал.

Компенсация морального вреда - как способ защиты гражданских прав возможен в том, случае, если умаляется нематериальное благо или нематериальное право, перечисленное в ст. 150 Гражданского кодекса РФ, которое находится в причинно-следственной связи с противоправными действиями причинителя вреда, совершенными виновно.

Какое нематериальное право /благо/ детей нарушено? Перечисления в статье 150 Гражданского кодекса РФ не дают прямого ответа, правда и перечень не является закрытым.

На наш взгляд, нарушено нематериальное право ребенка на нахождение и воспитание в семье со своими биологическими родителями с момента его рождения. размер компенсации которого, на наш взгляд, судом не мог быть оценен судом в достойной сумме.

Но случилось неожиданное….

Мы считаем, что главную роль сыграли средства массовой информации, привлекая внимания к сюжету, который не часто всплывает в информационном пространства. По крайне мере мне за 12 лет практики по врачебным ошибкам с подобными обнародованными фактами я не сталкивался, хотя не значит, что их не было в действительности. Наверняка кто-то воспитывает не своих биологических детей и может быть прецедент даст цепную реакцию по стране.

Урезание размера денежной компенсации причиненного морального вреда - естественный процесс для суда, но урезание с 5 000 000 рублей всего лишь до 3 000 000 рублей , а не до 300 000 рублей - это знаковое событие, подтверждающее силу средств массовой информации и некий новый ориентир для судебных решений о компенсации морального вреда.