Судья - жертва врачебной ошибки, случившейся в ФГУ "Клиническая больница управления делами президента РФ" ?

Возможную причастность рентгенолога Простаковой к гибели пациентки, как утверждают защитники врача, трижды изучали судебно-медицинские эксперты из госпиталя Бурденко и Российского федерального центра судебных экспертиз. Однако авторитетные медики не усмотрели каких-либо нарушений в ее действиях.

Эксперты установили, что перед тем, как начать обследование судьи, госпожа Простакова изучила ее медкарту и не обнаружила в ней отметок о хронических заболеваниях. Госпожа Чернявская, как следовало из ее истории болезни, не страдала бронхиальной астмой и аллергией. Отвечая на вопрос о наличии у нее аллергии на йодсодержащие препараты перед обследованием, госпожа Чернявская сказала, что ее нет. Наконец, рентгенолог рассказала судье об опасности предстоящей процедуры, и та написала расписку, что добровольно идет на риск.

Еще одним доводом следствия против врачей стали показания одного из свидетелей, сообщившего, что во время обследования судьи рентгенолог Простакова якобы выходила из кабинета, чтобы выпить чаю.

Следствие закончило дело об обследовании

Исходя из представленной информации - результатов патологоанатомического вскрытия и заключения судебно-медицинских экспертиз речь идет об одной причине смерти - анафилактическом шоке. Это, видимо, не оспаривается.

Юридически значимым является оценка действий врача рентгенолога - насколько она в полном объеме выяснила вероятность развития аллергической реакции у судьи, все ли делала надлежащим образом во время проведения функционального обследования в т.ч. и время реагирования на возникновение аллергической реакции на введение контрастного вещества.

Раз обвинение предъявлено, значит следствие представило доказательства ненадлежащих действий врача -рентгенолога.

Прогноз Центр медицинского права : и врача-рентгенолога и врача, давшего направление на проведение обследования, привлекут к уголовной ответственности, т. к. речь идет о ФГУ “Клиническая больница управления делами президента РФ”. Это определенное пятно на репутации, но и мотив для всего остального медицинского персонала этой больницы.

Если бы речь шла о рядовом гражданине РФ , а не о судье, то следственный комитет, получив результаты трех судебно-медицинских экспертиз, едва бы стал тянуть с вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Врачи, скорее всего, отделаются условными сроками (от этого им не будет легче), ну а с ФГУ “Клиническая больница управления делами президента РФ” может быть взыскана хорошая сума денежной компенсации причиненного морального вреда в пользу родственников судьи.