Чиновники не хотят обнародовать данные опроса о зависимости российской Фемиды

Коррупция российской Фемиды и ее зависимость от исполнительной власти не позволяют населению доверять судам, свидетельствуют результаты неопубликованного отчета Левада-Центра, заказанного государством.

Чиновники не хотят обнародовать результаты опроса из-за избирательной кампании, подозревают политологи. «Главной причиной слабости и низкой авторитетности российской судебной системы… является ее зависимость от исполнительной власти и коррупция в судах», — цитирует отчет Левада-Центра «Отношение россиян к судебной систе- ме» портал Право.Ru. Изначально исследование предназначалось для правительства России, а также для нужд судебной системы.

Первая часть документа была опубликована по результатам опроса, проведенного весной 2010 года. Вторая часть опроса более 2 тыс. человек до сих пор не обнародована (он проводился зимой 2010/11 года). По сравнению с весенними данными 2010 года в 2011 году количество респондентов, считающих, что коррупция — главная проблема судов, выросло: 59% против 56% годом ранее. К тому же в первой волне исследования 45% опрошенных отметили зависимость судов от исполнительной власти. Во втором опросе таких стало на 1% больше. Претерпел изменения и уровень доверия к различным типам судов.

Так, мировым судам весной 2010 года в целом доверяли 55% граждан и не доверяли 17%, а в начале 2011 года цифры составили 49 и 20 % соответственно. По судам общей юрисдикции показатель доверия упал с 47 до 43 %, а недоверия — вырос с 37 до 38 %.

Суды потеряли доверие народа

Независимый судебный контроль - гарантия развития государства и общества по демократическому пути, т.к. позволяет защищать собственность, оспаривать нелигитимные действия и решения чиновников, обеспечивать права граждан ввиду того, что потенциальный правонарушитель будет находиться под угрозой судебного преследования, которое и заставит его действовать по закону , а не по понятиям и не в направлении интересов облаченных властью и иными полномочиями.

С подобными примерами мы сталкивались Правосудие с закрытыми глазами на истину Непроцессуальные обращения в суд инициируются службой медико-социальной экспертизы

Задача государства обеспечить - условия независимости правосудия. В 2010 году был в США, встречался с американском судьей В американском суде решение суда по врачебной ошибке целиком определяется мнением присяжных. США создало условия для действительно состязательного правосудия в гражданском процессе. Когда же подобное случится у нас в России? Предыдущий и пока еще действующий Президент и, видимо, будущий - юристы. С них должно быть больше спросу за обеспечение независимости судебной системы. Если не состоянии подобное обеспечить - не надо идти во власть!