Нормальная судебная система - условие успешного развития общества

Сейчас федеральные судьи получают около 100 тыс. руб. в месяц и ежегодные премии в размере до 1 млн руб. и более. В то время как в 2000 году они могли получать и 6 тыс. руб. в месяц. И что, этот рост их доходов обеспечил независимость и беспристрастность судей? Обеспечил победу над коррупцией?

Мы постоянно слышали: повышение зарплаты судей обеспечит их независимость. А получилось наоборот — рост зарплаты судей, оплачиваемый из нашего кармана, повлиял исключительно на их послушность. Они оказались намертво привязаны к власти и не хотят терять доходы из-за каких-то там эфемерных требований закона и справедливости.

Ваша честь нам слишком дорого обходится

Любопытно покопаться в мотивации судей, выносящих заказные приговоры и решения. Можно допустить, что если они пойдут против воли заказчиков или, скажем, председателя суда, их вышибут из закрытой судейской корпорации. Ну и что? Если есть желание заниматься профессией, можно пойти в юридический консалтинг, в юридические отделы компаний или ведомств, наконец, сдать экзамен на право заниматься адвокатской деятельностью. Но ведь не хотят, за редкими исключениями! Значит, они или недостаточно профессиональны даже для того, чтобы сдать адвокатский экзамен, или не желают покидать свои посты ровно по той причине, что обладание креслом и мантией превосходным образом окупается. То есть стать адвокатом — это значит резко понизить свой материальный уровень. Есть еще один нюанс, но он, скорее, отсылает на кушетку психоаналитика — это чувство абсолютной власти, которое дает пост судьи.

Ваша жесть

Достаточно крупный булыжник в “огород правосудия” запустила Новая газета. Приводятся доводы, с которыми трудно не согласиться: повышение материального статуса судей не есть гарантия их независимости и беспристрастности, особенно по уголовным /гражданским/ делам, где просматриваются интересы государства или связанных с ним чиновников, обладающих определенной властью и ресурсами

Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 “О статусе судей в Российской Федерации” обязывает судей неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Т. е. во главу угла осуществления правосудия поставлены нормативные правовые акты высшей юридической силы. Вроде все просто: если подзаконный нормативный акт противоречит закону - за основу норм материального и процессуального права при осуществлении правосудия берутся правовые нормы закона. Наглядный пример - судебные споры по определению степени утраты профессиональной трудоспособности.

Это возможно только в том случае, если судьи действительно независимы, беспристрастны и реализуют задачу гражданского судопроизводства по правильному рассмотрению и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. (ст. 1 ГПК РФ).

Такие проблески независимости и беспристрастности периодически случаются, но увы, это лишь отдельные вспышки в темном тоннеле правосудия по спорам с учреждениями медико-социальной экспертизы.