Необходимость пересмотра стандартов компенсаций за причиненный моральный вред

Так почему же зарубежные компании платят миллионы в виде компенсаций за нарушенные права своих граждан, а наши соотечественники не могут добиться достойных выплат? Прежде всего значительно отличается законодательство - в ряде стран существуют законодательно установленные размеры компенсаций по тем или иным видам страданий и переживаний. Именно поэтому смысл компенсации морального вреда как таковой там не выхолащивается. Но в постсоветской России установление расценок на страдания было сочтено негуманным, и в законе оказались только формулировки общего характера о разумности и справедливости.

Кроме того, так сложилась судебная практика, что по выплатам морального вреда максимум был достигнут по громким судебным процессам, когда террористов, виновных в смерти нескольких граждан, приговорили к выплате компенсации близким родственникам в размере 2 млн рублей. В сравнении с этим любое производство по защите прав потребителей, где пострадавший сам сидит в зале суда, целый и почти невредимый, суммы подобных порядков даже не принимает к сведению.

Расценки на страдания

Размер денежной компенсации причиненного морального вреда определяется правоприменительной практикой, которая сложилась в субъектах Федерации, исходя из воззрения судей на уровне областного /краевого, республиканского/ судов и некоторого внутреннего убеждения судей на основании правовых норм, которые носят достаточно абстрактный характер, не переводимый в обоснование своего решения о размере компенсации. Указывается только сумма и все. Крайне редко суды первой и второй инстанции обосновывают свое решение. М.б. вполне обоснованной было бы установление размера компенсации согласно имеющим место обстоятельствам дела, исходя из законодательно установленных сумм с правом выходам судами за установленные пределы при наличии особых факторов. Формировалась бы единая судебная практика.