6000 рублей дохода оказались важнее, чем жизнь пациента

26.07.2012 | Алексей Панов

6000 рублей дохода оказались важнее, чем жизнь пациента (рис. 1)

На сайте Генеральной прокуратуры была размещена информация, которая привлекла мое внимание значительными мерами уголовной ответственности, наложенной на врача.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы вынес приговор по уголовному делу в отношении 37-летнего врача психиатра-нарколога ООО Фирма «Наркомед» Владимира Киреева. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей) и ч. 3 ст. 234 УК РФ (незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта в крупном размере).

В суде установлено, что вечером 29 июля 2010 г. Киреев по вызову пациента прибыл к нему на дом для оказания медицинской помощи. Он выявил у больного нарушения здоровья, при которых необходимы экстренная госпитализация и полноценное клиническое, инструментальное и лабораторное исследования. Однако, намереваясь получить плату за выезд, проявляя преступную небрежность, врач скрыл от родственников и самого пациента тяжесть его состояния и необходимость госпитализации, после чего стал производить медицинские манипуляции, создавая видимость оказания квалифицированной помощи. Кроме того, медицинский работник, заведомо зная о приёме больным в этот день алкоголя, диагностировал у него «интоксикационный синдром» и ввел ему внутривенно комплекс сильнодействующих медицинских препаратов, способных усилить алкогольную интоксикацию. При этом он не произвёл реанимационных мероприятий, направленных на сохранение и поддержание жизненно важных функций организма, не вызвал бригаду скорой помощи, чем спровоцировал смерть потерпевшего. Скрыв от матери больного этот факт , Киреев взял у нее 6 тысяч рублей, после чего покинул квартиру. С целью сокрытия своей причастности к смерти пациента врач сфальсифицировал данные медицинской документации, исказив время посещения больного, факт применения части медицинских препаратов и наступление смерти потерпевшего. Суд согласился с квалификацией, предложенной государственным обвинением, признал подсудимого виновным, и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, Киреев лишён права заниматься медицинской деятельностью, связанной с оказанием врачебной помощи населению, сроком на 3 года.

Обычно за причинение смерти по неосторожности при выполнении профессиональных обязанностей по ст. 109 УК РФ не вменяют максимальную меру наказания, а тут по совокупности статей 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии. И на мой взгляд есть за что. Врач смог дать оценку состояния здоровья пациента, как угрожающего жизни, хотя и находящегося в состоянии опьянения, т.е. он понимал, что пациент никакой и возможен летальный исход, но 6 000 рублей оказались главным стимулом, а не жизнь пациента, как служебный долг и не инстинкт самосохранения под угрозой привлечения к уголовной ответственности. Все заслонили 6 000 рублей. Понятно, что возиться с пьяным неприятно, но для психиатра - нарколога это повседневная практика. Врач сам выбирал такую специализацию. Фальсификация медицинских документов не помогла, т.к. все обстоятельства устанавливаются и данными судебно-медицинского вскрытия, показаниями свидетелей. Гражданскую ответственность будет нести работодатель врача ООО Фирма «Наркомед», которая после выплаты в порядке регрессных требований сможет взыскать сумму с врача.

Обновление от 19.09.12 Мосгорсуд отменил приговор наркологу, осужденному за смерть пациента

“Кассационная коллегия отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в ином составе суда”, - сказали в пресс-службе. Там добавили, что такое решение суд принял потому, что Дорогомиловский суд основал приговор на противоречивых доказательствах, что не соответствует нормам процессуального законодательства

.

Достаточно общая формулировка, используемая пресс-службой. По факту значимым может быть то, что заключение судебно-медицинской экспертизы противоречило показаниям свидетелей. Вполне вероятно, что со временем будет еще какая-то дополнительная информация по этому уголовному делу. По возможности буду отслеживать.