Одному пострадавшему 230 000 рублей, а другому 500 000 рублей

Мое внимание привлекла следующая информация от прокуратуры Тюменской области

Житель г. Тобольска работал вахтовым методом в коммерческой фирме ЗАО «ЕВРАКОР». 9 июля 2011 года при выполнении монтажных работ на трассе строящегося нефтепровода «Нефтепровод Пурпе - Самотлор» произошел несчастный случай, мужчина провалился правой ногой между бревнами дорожного настила. Пострадавшему был причинен сложный перелом правой голени. Следствием перелома и несвоевременного оказания медицинской помощи явилось серьезное заболевание. 29-летнему мужчине установили инвалидность 3 группы.

В июне 2012 года пострадавший обратился в Тобольский городской суд с иском к ЗАО «ЕВРАКОР» о взыскании материальных затрат на аренду инвалидного кресла, транспортные расходы и услуги адвоката, а также компенсации морального вреда. Тобольский городской суд, рассмотрев дело, взыскал в пользу потерпевшего 500 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда и более 40 тыс. рублей в счет возмещения материальных затрат.

Данная информация привлекла мое внимание потому, что в мае я представлял интересы пострадавшего от несчастного случая на производстве в Советском районном суде г. Новосибирска Размер компенсации морального вреда был установлен судом в сумме 230 000 рублей. Подача апелляционной жалобы размер компенсации морального вреда не изменила. В настоящее время пострадавший прошел переосвидетельствованием и ему установлена 2 группа инвалидности и 80 % утраты профессиональной трудоспособности. Разница между размером компенсации при близких травмах составила более чем в 2 раза, при этом у моего клиента негативные последствия для здоровья даже более значимы, т.к. группа инвалидности поменялась с третьей на вторую. Должна же быть единая (близкая) судебная практика в регионах по установлению размера компенсации, а не по принципу - какую сумму хочу, такую и назначаю.