Выигранный иск пациента может “закрыть” больницу

22.03.2013 | Алексей Панов

Выигранный иск пациента может “закрыть” больницу (рис. 1)

Определением Центрального районного суда отказано в удовлетворении заявления ГБУЗ"Детская областная больница КО" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которым в пользу родителей мальчика,пострадавшего в результате врачебной ошибки,взыскано около 5 000 000 рублей.

Положения статей 203 и 434 ГПК РФ предусматривают право суда, рассмотревшего дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Основаниями отсрочки являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. При этом основания для отсрочки должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. ГБУЗ «Детская областная больница Калининградской области» обратилась в Центральный районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда от 23 августа 2012 года. В обоснование заявления указали, что больница имеет 3 счета. На один из них поступают денежные средства по целевым программам, на второй счет – денежные средства ОМС, которые поступают по реестрам за оказанные медицинские услуги, при этом структура тарифа на оплату в системе ОМС Калининграсдкой области не включает в себя возмещение ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью гражданам и другие расходы, связанные с судебными издержками. На третий счет поступают денежные средства на целевые субсидии на реализацию программ в части приобретения медикаментов, благотворительности, оказания платных медицинских услуг. Представитель учреждения также указал, что в учреждении отсутствует финансирование, предусматривающее выплаты по исполнительным листам. Ссылаясь на то, что учреждение обратилось в Министерство здравоохранения и Министерство финансов Калининградской области для выделения дополнительных средств для погашения задолженности, просил отсрочить исполнение решения до выделения запрашиваемых средств Правительством Калининградской области. Из предоставленных ГБУЗ «Детская областная больница Калининградской области» материалов следует, что на счетах больницы по состоянию на 1 января 2013 года имелись денежные средства, в разы превышающие сумму, взысканную решением Центрального районного суда от 23 августа 2012 года. Принимая во внимание, что на счетах ответчика имеются денежные средства, за счет которых возможно исполнение решения суда, а доказательств, что они были выделены больнице на целевые программы, суду представлено не было, Центральный районный суд отказал ГБУЗ «Детская областная больница Калининградской области» в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Суд также принял во внимание, что Министерство здравоохранения и Министерство финансов Калининградской области не приняли решения о выделении Детской областной больнице дополнительных лимитов из бюджета на исполнение решения суда.

Источник: пресс-служба Центрального районного суда г. Калининграда

Сложившаяся ситуация связана с постановкой в январе 2011 года неверного диагноза двухмесячному Павлу Коробиевскому, из-за чего ребенок впал в кому и уже два года находится в вегетативном состоянии.

В августе 2012 года Центральный районный суд Калининграда удовлетворил иск родителей ребенка и обязал больницу перечислить в их пользу 4 миллиона 900 тысяч рублей. Большую часть этой суммы - почти три с половиной миллиона рублей - составляет компенсация расходов на лечение в Германии, куда были вынуждены обратиться родители мальчика в связи с неадекватностью медпомощи в детской областной больнице. Оставшуюся часть составляет компенсация морального вреда.

Текстовая версия

Выигранный иск пациента может “закрыть” больницу

Центр медицинского права уже неоднократно высказывался о том, что размеры компенсаций по врачебной ошибке в 200-300 тысяч рублей - это ничто для мед.организации, особенно в бюджетной сфере. Но вот ситуация стала меняться. В Калининградской области вынесено решение о взыскании почти 5 миллионов рублей. Не в состоянии его исполнить, Калининградская детская областная больница обратилась в суд с заявлением об отсрочке платежа. Суд закономерно отказал, сославшись на то, что деньги у мед.учреждения есть. Это абсолютно правильно и обоснованно. Почему? Во-первых, по обязательствам учреждения отвечает его собственник-учредитель. Так что, если своих денег недостаточно, есть казна субъекта РФ или бюджет управления здравоохранения. Во-вторых, согласно нормам Гражданского кодекса РФ, при уменьшении размера выплат вследствие причинения вреда здоровью может быть учтено имущественное положение физ.лица. Для юр.лица такого в принципе не предусмотрено. Размер компенсации вреда в 5 миллионов рублей - это значимая сумма, которая будет мотивировать думающего руководителя мед.учреждения не допускать в дальнейшем врачебных ошибок. А учредитель больницы в следующий раз может и отказаться выделять деньги. Ведь врачебная ошибка допущена в мед.учреждении, где оказывались мед.услуги - пусть отвечает. Поэтому, я думаю, бюджетному здравоохранению стоит сделать выводы о последствиях врачебных ошибок - они становятся все более и более значимыми.