Консерватизм омских судов в вопросе льготного пенсионного медицинского стажа

В плане подготовки к судебному процессу, в котором, представляя интересы медицинского работника одной из районных больниц Омской области, я изучил судебные постановления, вынесенные судами первой, кассационной и апелляционной инстанций различных субъектов Российской Федерации по делам об обязании Пенсионного фонда России включить в льготный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в служебных командировках (далее сокращенно «1-я группа»), а также периоды работы на административных должностях (главным врачом или его заместителем) без осуществления врачебной деятельности(далее сокращенно «2-я группа»).

И сделал для себя субъективный выводы о том, что правовое обоснование необходимости включения в льготный стаж периодов из «1-й группы» аналогично (с небольшимы отличиями) у большинства судов по всей России (в том числе и в Омской области); а вот по «2-й группе» позиция судов ряда территорий (в т.ч., Нижегородской области), существенно отличается от мнения омских федеральных судей, которые буквально применяют Постановление Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009) “О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” («…врачи-руководители учреждений /их структурных подразделений/,осуществляющие врачебную деятельность »), хотя ранее действовавшие нормативные документы (н., приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397; приложение № 2 к приказу Министра здравоохранения СССР от 04.05.1970 г. № 280) и Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 г. N 2-П, а также п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 20.12.2005 г. позволяют на законных основаниях защищать интересы гражданина в споре с Пенсионным фондом России и включать в льготный стаж периоды работы «2-й группы», имевшие место быть до 1 января 2002 г.