Шанс не брать информированное согласие на некоторые виды стомуслуг

Позволяют ли недостатки «юридической техники», в которой, на мой взгляд, разработаны положения пункта 8 статьи 20, Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”, не брать информированное добровольное согласие пициента на некоторые виды медицинских услуг (н., ортодонтические стоматологические услуги), при оказании которых не применяются инвазивные методы лечения и не оказывается общего воздействия на организм пациента в целом.

Напомню, что в указанном пункте статьи 20 идет отсылка к «Порядку дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств», утвержденному приказом Минздравсоцразвития РФ от 20.12.2012 г. N 1177н, а в пункте 7 последнего содержится другая отсылка, но уже к «Перечню определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи», утвержденному приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.04.2012 г. N 390н. Так вот в последнем ведомственном нормативном акте нет прямого указания на обязанность организаций, оказывающих некоторые медицинские услуги (н., ортодонтические стоматологические услуги) предварительно получать согласие пациента на их проведение.

Следует заметить, что в соответствии с положениями пунктов 5,6 статьи 33 Федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации” к первичной специализированной медико-санитарная помощь относится, в том числе, и работа врача стоматолога-ортодонта.