Третейский суд по врачебным ошибкам

Высокопоставленный чиновник Supreme Council of Health (SCH) Катара объявил о создании специальных судов, которые будут заниматься рассмотрением обращений, связанных с врачебными ошибками, сообщает The Peninsula.

Глава органа Qatar Council for Healthcare Practitioners, выдающего лицензии на медицинскую деятельность, Джамаль Рашид Аль Кханьи рассказал, что на данный момент SCH сотрудничает с Supreme Judicial Council и Qatar International Court and Dispute Resolution Center, чтобы проработать все детали проекта. Он пояснил, что суд будет новым органом, поскольку врачебные ошибки кардинально отличаются от гражданских и уголовных преступлений.

Аль Кханьи отметил, что он и его коллеги долго искали подходящий механизм для рассмотрения подобных дел, который защищал бы права и пациентов, и медицинских сотрудников. Суд, занимающийся уголовными или гражданскими делами, не может рассматривать такие дела, поскольку лицо, совершившее медицинскую ошибку, не может расцениваться как преступник. Конечно, возможны случаи совершения уголовно наказуемых действий, но это должны будут решить эксперты.

Сейчас проект дорабатывается и изменяется. В состав суда должны входить как медицинские, так и юридические эксперты, чтобы выносить верные решения или же перенаправлять дело в другой суд. Также у людей, которые будут обращаться в новый орган, должно быть право подать апелляцию.

Источник: В КАТАРЕ ПОЯВИТСЯ СУД, СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩИЙСЯ НА ВРАЧЕБНЫХ ОШИБКАХ

Текстовая версия

Государство Катар является абсолютной монархией, в нем политические партии запрещены. Тем не менее, даже в этом тоталитарном государстве пришли к необходимости создания специализированного суда, который будет заниматься врачебными ошибками. Предполагается, что судьями будут представители медицинских экспертов и юристы.

Мне полагается такой подход чрезвычайно правильным и обоснованным. Почему? Возьмем в пример Россию. Иски по последствиям врачебных ошибок разбирают суды общей юрисдикции. Судья не является врачом. Он - юрист и производит оценку доказательства - заключения судебно - медицинской экспертизы по своему внутреннему убеждению. Но внутреннее убеждение не обладает специальными познаниями в области медицины :) и в моей 15 – летней практике по врачебным ошибкам можно пересчитать по пальцам случаи, когда судья усомнился в выводах первичной судебно – медицинской экспертизы и назначил повторную.

Воздействие на здоровье человека приводит не к линейным изменения, это многофункциональная зависимость. Любое увечье, заболевание запускают в организм человека патологический процесс и задача медицины - средствами медицины, медицинскими технологиями эту цепочку негативного развития событий прервать.

Именно оценке возможности пребывания патологического процесса должна быть посвящена деятельность специализированных судов по врачебным ошибкам.

Сейчас имеется возможность создавать третейские суды. Но не на слуху их деятельность, я не припомню случая, чтобы иск пациента к медицинской организации разбирал третейский суд.

Хотя, может быть, на данном этапе – это выход из положения и следует пропагандировать создание третейских судов, которые бы занимались именно в этой сфере деятельности, тем более, что подобное не запрещено. По соглашению сторон можно обратиться к третейскому судебному разбирательству.

Вполне возможно, что Центр медицинского права с Ассоциацией медицинских юристов будет работать в этом направлении. Мы вполне сможем организовать на базе третейского суда специализированный суд, который будет заниматься рассмотрением последствий врачебных ошибок. Но путь этот долгий, быстро ничего в Российском государстве не делается, даже по инициативе граждан.