Последствия отказа от патолого-анатомического вскрытия

Вчера у меня на консультации был молодой человек, у которого отец умер в стационаре одной из центральных районных больниц Омской области. До этого длительное время он признавался инвалидом по кардиологическому профилю. Предполагаемой причиной смерти родственники считали врачебную ошибку – не диагностирование повторного инфаркта миокарда, вследствие чего его мать обратилась в районный суд с иском к больнице о компенсации морального вреда. На день консультации по гражданскому делу уже была проведена судебно-медицинская экспертиза, из выводов которой следовало, что предполагаемой причиной смерти явился геморрагический инсульт на фоне гипертонической болезни. Хотя, как пишут эксперты в своем заключении: вскрытия черепа и исследования головного мозга не было проведено по просьбе родственников умершего. Из своего опыта знаю, что при подобных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Проведение вскрытия регламентировано приказом Минздрава России от 06.06.2013 N 354н “О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий” в целях получения данных о причине смерти человека и диагнозе заболевания. Поэтому людям, чьи близкие скончались в медицинском учреждении или в период амбулаторного лечения, необходимо четко понимать, что для объективной оценки действий медицинских работников безусловно необходимо проведение вскрытия, по результатам которого будет поставленный самый правильный диагноз - патолого-анатомический. И если клинический диагноз существенно от него отличается, то возникают веские основания предполагать наличие врачебной ошибки.