Платные медицинские услуги государственного здравоохранения

Саморегулируемая организация «Объединение медицинских учреждений Поволжья» в рамках заседания рабочей группы саратовского отделения Общероссийского народного фронта «Честная и эффективная экономика» обсудила вопросы частной медицины.

Представителей частных клиник обратили внимание на абсурдность ситуации, когда врач государственной больницы, в свое рабочее время, на казенном оборудовании оказывает и платные, и бесплатные услуги одновременно.

Ситуация, действительно, абсурдна. Модернизация регионального здравоохранения, а именно бюджетных учреждений, была проведена за счет повышения взносов на обязательное медицинское страхование на 2 процента. Было 3,1%, а стало 5,1%.

Страховые взносы за работающее население взимаются в том случае, если выплачивается заработная плата. А ее источником является, прежде всего, предпринимательская деятельность по реализации товаров работ услуг. В бюджетной сфере заработная плата выплачивается за счет тех налогов и сборов, которые собрали с предпринимателей, а также за счет природной ренты /нефть, газ/.

За неработающее население платят регионы за счет взимаемых налогов. Налоги образуется за счет предпринимательской деятельности.

Возникает закономерный вопрос - на каком основании государственная медицина, получившая новое оборудование за счет средств предпринимателей, использует его для извлечения прибыли, залезая в карман пациентов с полисами обязательного медицинского страхования, да еще в рабочее время медицинского персонала, получающего зарплату тоже из средств обязательного медицинского страхования, источником которых является предпринимательская деятельность?

Министр здравоохранения Скворцова регулярно вещает о том, что средств на оказание бесплатной медицинской помощи выделяется достаточно и права пациентов на бесплатную медицинскую помощь не должны нарушаться.

Если целый министр здравоохранения говорит, что средства на бесплатную медицинскую помощь есть в полном объеме, значит платных медицинских услуг в бюджетных учреждениях здравоохранения не должно быть в принципе.

В моих логических рассуждениях медицинского юриста разве есть какие-то изъяны?