«Царица» доказательств

Признание обвиняемым, подсудимым своей вины, выбитых даже под пытками, академик, юрист, дипломат А.Я. Вышинский (1883-1954) называл «царицей» доказательств.

В соответствии со ст.76, пункт. «1» УК РМ 2002 г., признание вины и сейчас является обстоятельством, смягчающим ответственность. Без признания вины трудно раскрыть некоторые преступления, обнаружить закопанный, сожженный труп, спрятанное оружие, наркотики и др.

Статья 94 УПК РМ не допускает в качестве доказательств данные, полученные с применением насилия, угроз или других мер принуждения, с нарушением прав и свобод человека.

А статья 166/1 УК РМ квалифицирует пытку как преступление.

Как мы ранее уже отмечали, по делам о врачебных преступлениях, виновные медицинские работники, как правило, своей вины не признают, представляют характеристики с перечислением своих заслуг, из которых следует, что их не то что в тюрьму нельзя отправлять, а заслуживают правительственных наград.

Следственно-судебная практика показывает, что в настоящее время «царицей» доказательств по делам о врачебных преступлениях, является заключение судебно-медицинской экспертизы.

Следователи (офицеры уголовного преследования), прокуроры, судьи, сталкиваясь с такими делами, беспомощно разводят руками, заявляя: «Извините, мы в медицине ничего не понимаем, как решит судмедэкспертиза так и будет.»

Таким образом, ответственность медицинских работников за совершенные преступления прошла длительный исторический период: от их необоснованного обвинения в деле «врачей 1953 г.» и их последующего оправдания до полной безнаказанности в настоящее время.