Причинение смерти по неосторожности было вменено акушеру-гинекологу

В конце февраля 2017 года я представил свои комментарии в отношении врачей: Натальи Новосельцевой и Сергея Хитрина, которым был вынесен обвинительный приговор в совершении преступления согласно ч. 2 чт. 238 УК РФ оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлёкшие смерть по неосторожности.

Я обратил внимание, что к отношениям в системе обязательного медицинского страхования впервые на территории Омской области была применена именно эта статья Уголовного кодекса. Хотя по сложившейся практике по моим наблюдения ст. 238 УК РФ применяется, прежде всего, к возмездным отношениям, а здесь была система обязательного медицинского страхования.

Осуждёнными были поданы апелляционные жалобы, и 11 мая 2017 года Омский областной суд апелляционные жалобы рассмотрел и вынес следующее решение: Сергея Хитрина в полном объёме оправдали, а в отношении Натальи Новосельцевой обвинительный приговор был переквалифицирован с ч. 2 ст. 238 УК РФ на ч. 2 ст.109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей». Соответственно, изменилась мера уголовного наказания в виде ограничения свободы на 2 года , что существенно ниже, чем было вынесено по приговору суда первой инстанции. Установлен запрет на право заниматься врачебной деятельностью на 1,5 года.

У меня нет апелляционного приговора, мотивов я не знаю, но, пожалуй, самое важное: Омский областной суд посчитал, что к отношениям в системе обязательного медицинского страхования ст.238 УК РФ применяться не должна.

Думаю, что такой вывод суда станет определённым маяком для судов , которые будут рассматривать подобные дела, связанные с системой обязательного медицинского страхования.

Если у меня появится апелляционное определение, то я непременно дам комментарии по доводам, по которым областной суд переквалифицировал деяние со ст. 238 УК РФ на ст. 109 УК РФ.

А что вы думаете по этому поводу? Почему областной суд изменил квалификацию преступного деяния?