Факт доведения информации до пациента не доказан ответной стороной: она могла быть введена в заблуждение

Недавно сообщал в блоге: Услуга оказана с надлежащим качеством, но компенсация морального вреда взыскана

Получил решение суда. Ниже извлечения из него.

Сначала информация о том, что основание иска - ненадлежащее качество (см ниже).

Судом установлено: надлежащее качество доказано (см ниже).

Суд самостоятельно меняет основание иска , которым в силу судейского усмотрения стало нарушение права на информацию(пациент могла быть введена в заблуждение относительно дальнейшего риска неблагоприятных последствий для нее и будущего ребенка) (см ниже).

Есть постановление Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 “О судебном решении” в п. 5 говорится четко: Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Данные обстоятельства (нарушения права пациента на информацию) на обсуждение не выносились, так как в определении о подготовке дела к судебном разбирательству ничего о них не говорится , более того, были представлены показания свидетеля, что необходимая и достоверная информация до сведения пациента была доведена, но …. в судебном решении нет оценки судом данного доказательства.

Выход вижу один - только подача апелляционной жалобы. Иных процессуальных механизмов нет.