Реальный судебный процесс сильно отличается от телевизионного

С коллегами – членами АЮР на 69 видеоконференции обсуждали проекта федерального закона № 273154-7 «Об осуществлении представительства сторон в судах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», предложенный Павлом Крашенинниковым. Я высказался однозначно в пользу представительства в суде только лицами, обладающими профильным юридическим образованием.

Гражданский судебный процесс носит состязательный характер и на стороны возлагается обязанность доказать те обстоятельства, как основания своих требовании (возражений).

Для этого необходимо реализовывать свои процессуальные права. Перечислю часть из них:

- заявлять отводы; - представлять доказательства и участвовать в их исследовании, - задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; - заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; - давать объяснения суду в устной и письменной форме; - приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; - обжаловать судебные постановления.

Сторона должна ими правильно, т.е. в своих интересах этими правами воспользоваться, не допуская ошибок, из-за которых можно легко проиграть дело, которое казалось абсолютно выигрышным.

Те судебные процессы, которые показывают в рамках шоу на телевидении - сильно отличаются от реальных судебных разбирательств, поэтому по ним невозможно научиться процессуальному опыту. Поэтому и нужен стороне представитель с профильным юридическим образованием, который станет поводырем в нормах процессуального права. А что вы думаете по этому поводу? Поддерживаете ли инициативу Павла Крашенинникова?