Ускоренная доставка пациента в больницу на возмездной основе

Вчера мы обсуждали действия медицинского работника - Ждать машину скорой помощи или предложить оплатить доставку пациента?

Рисунок из моей презентации

Вместе с тем есть ст. 10 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”

Доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются: … возможностью беспрепятственного и бесплатного использования медицинским работником … транспортных средств для перевозки пациента в ближайшую медицинскую организацию в случаях, угрожающих его жизни и здоровью;

Из данной статьи вытекает, что медицинский работник является правомочным лицом по использованию (временному изъятию) транспортного средства любой формы собственности для действий в чужом интересе.

В постановлении Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 “О Правилах дорожного движения” есть обязанность водителя предоставлять транспортное средство медицинским работникам для перевозки граждан в ближайшее лечебно-профилактическое учреждение в случаях, угрожающих их жизни.

Здесь же есть примечание: лица, воспользовавшиеся транспортным средством, должны по просьбе водителя выдать ему справку установленного образца или сделать запись в путевом листе (с указанием продолжительности поездки, пройденного расстояния, своей фамилии, должности, номера служебного удостоверения, наименования своей организации), а медицинские и фармацевтические работники - выдать талон установленного образца.

Что-то я не встречался вообще с упоминанием о наличии таких талонов у медицинских работников. Есть ли они вообще?

Кроме того, по постановлению 1090 “Водитель” - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Значит у работника скорой помощи работающего по договору водителем в Колосовской ЦРБ обязанность везти пациента на личном автомобиле возникала лишь только после того, как он сел за руль своего личного автомобиля. А до этого момента у него каких - либо обязанностей вести пациента с использованием своего имущества (частной собственности) юридически не существовало.

У него имелось право действий своей волей и в своем интересе по использованию личного автомобиля. Интерес реализовался, когда была обещана компенсация расходов на бензин в сумме 500 рублей. Это сподвигло сесть за руль, т.е. юридически получить обязанность водителя.

Из всего изложенного можно сделать вывод о том, что изначально (пока водитель не сел за руль своего личного автомобиля) юридической обязанности везти пациента в ЦРБ у него не существовало.

Она могла быть в том случае, если ЦРБ (работодатель) воспользовалась ст. 188 Трудового кодекса РФ.

А что вы думаете по этому поводу? Получение 500 рублей оплаты на бензин за ускоренную доставку пациента в больницу является ли правомерным действием?