Ждать машину скорой помощи или предложить оплатить доставку пациента?

Это один из вопросов состоявшейся 31.10.17 ВК посвященной оценке действий медицинского работника Колосовской ЦРБ.

По ситуации:

Гражданин реализовал свое право на обращение в Муниципальное медицинское учреждение за медицинской помощью. Что возлагает обязанности на медицинскую организацию исполнить требования ст. 10 N 323-ФЗ.

Прибытие фельдшера к пациенту подтверждает, что права пациента нарушены не были. Необходимость в транспортировке больного была установлена уже после его осмотра. На вызов представитель в белом халате прибыла без специальной техники. Которая по независящим от неё причинам была не исправна. Законные основания считать доставившего её водителя подчиненным в действительности же отсутствуют. Факт того, что водитель использовал свое личное транспортное средство, не опровергается. Исходя и чего следует, что действия фельдшера разъяснившего пациенту возможные варианты его транспортировки в больницу нельзя рассматривать как нарушающие права пациента.

Фельдшер не могла распорядиться имуществом доставившего её водителя и на мой взгляд нормы Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 “О правилах дорожного движения” здесь не работают. Т.к. право требовать у водителя предоставлять транспортное средство предусмотрено, а механизма реализации права нет (ст. 2, 33 Постановления 1090). Тем более, что после использования транспорта таким способом убытки вернуть можно только через суд (ст. 15 ГК РФ). А это еще и сопутствующие расходы, которые явно не предусмотрены ни в одной медицинской организации.

Право выбора ожидать скорую из соседнего района или воспользоваться транспортной услугой предоставлено гражданину.

Осуждать действия фельдшера в данной ситуации с правовой точки зрения считаю не законным, фельдшер добросовестно действовала в интересах пациента и материальной заинтересованности не имела!