Медицинское видение права против правового видения медицины: Бранд против Бастрыкина

Попался мне пост Павла Бранда, ведущего или соведущий какого-то медицинского шоу, которые есть на каждом федеральном и региональном телевидении (я их не смотрю, у них другая целевая аудитория), как реакция на коллегию СК РФ по вопросам организации работы по расследованию ятрогенных преступлений (связанных с некачественным оказанием медицинской помощи).

Было предложено разработать проект изменений в Уголовный кодекс в части введения специальной нормы, предусматривающей ответственность за совершение преступлений, связанных с врачебными ошибками и ненадлежащим оказанием медицинской помощи.

Слайд из материалов шестьдесят восьмой видеоконференции.

Видимо, прочитав подобное А.Бранд разразился гневной тирадой : “Ятрогенная преступность… Они охренели, что ли? Какая ятрогенная преступность? Это когда врачи объединяются в организованные преступные группы, отлавливают на улице пациентов и делают им ненужные операции? А, может, это врачи, которые специально ставят неправильные диагнозы, назначают неправильное лечение, а потом сидят за кружечкой пива и ржут над пациентами, которые лечатся не тем и не от того? В чью голову пришло ввести этот термин вообще? Введение уголовной ответственности за врачебные ошибки не просто глупость, а реальное вредительство, направленное на уничтожение и так еле дышащей российской медицины.Нельзя сажать в тюрьму людей за то, что они делают свою работу.”

На это эмоциональное высказывание медика, основанное, по-видимому на том, что безусловно рисковый характер медицинской деятельности - есть индульгенция от уголовного преследования. Т.е. мы имеем медицинское понимание права.

Глава СК РФ Александр Бастрыкин оперирует правовыми нормами: «Следственные органы обязаны немедленно реагировать на сигналы о врачебной халатности, качественно и в короткие сроки расследовать такие уголовные дела», соответственно «Процессуальные решения следователей о наличии либо отсутствии состава преступления в действиях медицинских работников должны содержать объективную оценку произошедшего».

Полагаю, что понятие «врачебная халатность» использовалось А. Бастрыкиным образно.

Правильно говорить об ятрогенном преступлении , под которым понимаются умышленные или неосторожные общественно опасные деяния медицинских работников, совершаемые при исполнении ими своих профессиональных или служебных обязанностей, ставящие под угрозу здоровье или причиняющие вред жизни, здоровью и иным законным правам и интересам пациента.

Привлекать к уголовной ответственности (“сажать в тюрьму” по выражению П. Бранда) можно, но только в том случае, если выполнение своей работы врачом осуществляется за пределами допустимого риска, сопутствующего медицинской деятельности, т.е. нет должной заботы и предусмотрительности врача к интересам пациента при наличии такой возможности ее проявить.

А вот и вывод: юридическое видение медицины с стороны Александра Бастрыкина намного значимее при применении механизмом уголовного ответственности, чем медицинское видение права со стороны П. Бранда.

А что вы думаете по этому поводу? Врачебная деятельность должна исключать уголовную ответственность?