Заявление о снижении размера штрафа должно быть сделано в суде первой инстанции

Как и обещал комментирую второе дело, по гинекологии, в котором рассматривалось взыскание штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя.

В описании обстоятельств оказания медицинской помощи информация судом изъята по правилам опубликования судебных постановлений в сети Интернет, поэтому привожу их в существенном сокращении.

Из-за болей внизу живота пациентка поступила в гинекологическое отделение больницы. Была проведена операция.

Через несколько дней возникло кровотечение из половых путей, интенсивность которого увеличилась. Повторная операция была проведена с запозданием, что привело к необходимости, могу предположить, удаления матки.

Судебно-медицинская экспертиза установила, что медицинских показаний для первой операции не было и во время ее проведения, видимо, была повреждена матка.

Удаление матки — это признак тяжкого вреда здоровью , так как нарушается репродуктивная функция женщины.

Пациентка просила взыскать с больницы затраты на лечение 26826 руб.., утраченный заработок в размере 400 584 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 руб.

Суд взыскал затраты на лечение 6221 руб., утраченный заработок в размере 400584 руб, компенсацию морального вреда - 500 000 руб., штраф 453 402 рубля.

Больница подала апелляционную жалобу, просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Отдельно представитель сослался на несоразмерность суммы взысканного штрафа последствиям нарушения обязательств.

Судебная коллегия решение суда оставила в силе, а в части доводов отказа снижении суммы штрафа констатировала следующее.

Уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, с которым согласится суд для уменьшения неустойку. При этом такое заявление должно быть сделано в суде первой инстанции или апелляционной инстанции, если суд апелляционной инстанции установил основания для отмены решения суда первой инстанции и начал рассмотрение по правилам производства в суде первой инстанции.

Поскольку ни первого, ни второго не было доводы представителя больницы о несоразмерность суммы взысканного штрафа последствиям нарушения обязательств приняты во внимание быть не могут.

453402 рубля ушли в пользу пострадавшей.

Какие выводы?

Да все те же, что и по первому примеру в стоматологии.

Медицинским организациям надо заявлять ходатайство о снижении суммы штрафа и приводить мотивы, по которым суд должен размер штрафа уменьшить. Нет процессуальной инициативы – нет снижения суммы штрафа.

А что вы думаете по этому поводу? В поле для комментариев выскажите свою точку зрения: считаете ли вы штраф за отказ удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке справедливым? Мотивирует ли его взыскание более скрупулезно относиться к надлежащему исполнению обязательств?