"Врачебные" статьи в УК - нужны или нет?

Наконец-то разрешилась интрига с текстом предлагаемых Следственным комитетом новых статей Уголовного кодекса, “заточенных” персонально под медицинских работников. Предлагаемые изменения опубликованы на сайте РБК: СКР раскрыл содержание новой статьи УК за врачебные ошибки

Ст. 124.1 предполагает уголовную ответственность за «ненадлежащее оказание медицинской помощи или услуги», если это повлекло за собой смерть человека или двух и более лиц либо «гибель плода человека и/или причинение тяжкого вреда здоровью человека». Под плодом человека понимается «внутриутробно развивающийся человеческий организм с девяти недель до рождения». Наказание — штраф от 200 тыс. до 500 тыс. руб. либо лишение свободы на срок от двух до семи лет и запрет занимать определенные должности.

Ст. 124.2 предусматривает уголовную ответственность за внесение недостоверных сведений в медицинскую документацию, ее сокрытие либо уничтожение, а также за «подмену биологических материалов с целью сокрытия ненадлежащего оказания медпомощи другим медицинским работником», действия которого повлекли смерть, причинение тяжкого вреда здоровью либо гибель плода.

Наказания за те же деяния, совершенные руководителями медицинских организаций, — принудительные работы или лишение свободы на срок до четырех лет и запрет на занятие деятельностью.

Собственно, предлагаю обсудить этот законопроект на портале. Лично я привык не обсуждать законы, а руководствоваться ими в практике. И это правильно: мы всё же не правотворцы, а правоприменители. Тем не менее, полагаю, что в выделении “врачебных” преступлений в отдельные статьи есть как плюсы, так и минусы.

Положительная сторона: теперь, судя по всему, следователи не будут возбуждать дела по статьям 109, 118 и 238. Если в отношении статей 109 и 118 - спорный вопрос, то 238 - однозначно не должна применяться в отношении медиков, тем более - в том контексте, в котором она сейчас применяется (привлечение к ответственности не руководителя организации, а конкретного врача). Ответственность за манипуляции с меддокументацией и подмену биоматериалов с целью сокрытия преступных действий тоже не будет лишней, хотя фальсификацию крайне трудно доказать (если только признательными показаниями).

Отрицательные моменты: пройдут годы, прежде чем по данным статьям сформируется устойчивая практика. Да и вопрос, нужны ли вообще эти новые статьи, спорный. В любом случае доказыванию подлежит факт ненадлежащего оказания медицинской помощи, вред жизни или здоровью и причинно-следственная связь. Всё это работает и на действующих составах.

А вы что думаете, коллеги?