Расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы возложены на медицинскую организацию

Мне попалась судебная практика по возложению расходов за проведение судебно-медицинской экспертизы при рассмотрении иска, связанного с оказанием медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования. Делюсь.

Вдова обратилась с иском к Центральной районной больнице о взыскании компенсации морального вреда в 5 000 000 рублей из-за смерти мужа ввиду некачественно оказанной ему медицинской помощи.

В судебном заседании истец заявила ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы. Суд ходатайство удовлетворил и вынес определение о ее проведении с возложением расходов по оплате на медицинскую организацию.

ЦРБ подала частную жалобу на определение суда о возложении на нее расходов по оплате экспертизы, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком отсутствовали потребительские отношения

и по общим нормам ГПК РФ оплата экспертизы должна проводиться стороной, заявившей соответствующее ходатайство.

Суд апелляционной инстанции с доводами медицинской организации не согласился указав, что:

- во - первых, по нормам материального права бремя доказывания невиновности лежит на лице, причинившем вред ;

- во - вторых основанием иска выступает недостаток медицинской услуги, причинивший вред жизни потребителя.

Поэтому доводы частной жалобы в части неправомерности возложения оплаты за проведение экспертизы на ответчика являются необоснованными , построены на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Какие выводы?

В судебном процессе, вытекающем из оказания медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования, медицинская организация должна быть готова к тому, что ей придется первоначально нести расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы, даже если и не она заявила ходатайство о ее проведении.

А что вы думаете по этому поводу?