Приговор за массаж?

Узнал вчера, что по статье 235 УК РФ (Незаконное осуществление медицинской деятельности или фармацевтической деятельности) вполне может быть привлечен к ответственности врач, имеющий высшее медицинское образование, но не имеющий действующего сертификата специалиста, к примеру, по анестезиологии-реаниматологии, если он при этом проводил анестезиологическое пособие и наступили неблагоприятные последствия. Именно такой случай, возможно, будет у меня скоро в работе, а пока, в рамках подготовки к беседе с потенциальным доверителем, изучаю судебную практику. Что характерно, судебных актов по этой статье в базах мало. Но потенциал в этом направлении у правоохранительных органов достаточно большой, в частности - в сфере оказания массажных услуг. Ни для кого не секрет, что они зачастую оказываются специалистами, не имеющими не только лицензии и сертификата специалиста, но и вообще медицинского образования. А ведь даже медицинских работников привлекают к уголовной ответственности. Так, приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-131/2019 медицинская сестра отделения патологии новорождённых и недоношенных детей ГБУЗ РКБ им. Куватова признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 118 ч. 1 УК РФ, ст. 235 ч. 1 УК РФ. По совокупности преступлений ей назначен 1 год исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Осужденная имеет среднее медицинское образование и сертификат специалиста с допуском к осуществлению медицинской деятельности по специальности «сестринское дело в педиатрии», но при этом осуществляла медицинскую деятельность по осуществлению медицинского массажа без профессиональной переподготовки и получения сертификата с допуском к осуществлению медицинской деятельности по специальности «медицинский массаж» и лицензии на указанный вид медицинской деятельности. В результате младенцу был причинен тяжкий вред здоровью. Помимо обычного в таких случаях вменения статьи 118 УК, она привлечена еще и по 235 статье. При этом суд в приговоре указал, что подсудимая “как физическое лицо, фактически осуществляющее незаконную предпринимательскую деятельность по выполнению медицинского массажа, подлежащего лицензированию, с извлечением неучтённого дохода, на постоянной основе(как вытекает из материала уголовного дела) оказывала …услуги по медицинскому массажу на платной(возмездной основе)”. Остается ряд вопросов в частности: 1. Была бы ей вменена статья 235, если бы массаж осуществлялся не на дому от имени физического лица, а в медицинском учреждении? 2. Была бы ей вменена статья 235, если бы массаж осуществлялся на дому, но она имела бы соответствующий сертификат специалиста? Ответы кажутся очевидными, но только на первый взгляд. И в любом случае можно прогнозировать рост уголовных дел по схожим основаниям. Похоже, надомным массажистам придется переквалифицироваться…