Назначение специальной социальной выплаты врачам-педиатрам нанесет ущерб государственному бюджету, что является недопустимым?!

Случай из личной практики.

В середине декабря прошлого года ко мне обратился врач – педиатр детской поликлиники из-за невключения её в реестр на ССВ.

Основной довод для отказа включения врача в реестр со стороны администрации – она является врачом-педиатром отделения организации медицинской помощи детям в образовательных учреждениях.

Я проанализировал трудовой договор, должностную инструкцию и сделал вывод о том, что у врача имеются квалифицирующие признаки, попадающие под п. 2-Б Постановления Правительства РФ от 31.12.2022 N 2568, т.е. она попадает под ССВ.

Вероятно, моя аргументация, доведенная до администрации поликлиники, не была принята во внимание, поэтому в третьей декаде января врач обратилась с иском в суд об обязании поликлиники включить работника в реестр на ССВ.

Суд привлек в качестве третьего лица региональное управление фонда пенсионного и социального страхования РФ, представитель которого в суд не явился, возражений не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Поликлиника заняла позицию отказа включения врача в реестр.

В середине феврале суд исковые требования врача удовлетворил в полном объеме - обязал поликлинику включить работника в реестр.

Исходя из содержания решения, суд согласился с моими аргументами.

Вроде бы все хорошо. У врача появляется дополнительных доход. У поликлиники есть судебное решение, на которое можно сослаться при проверке.

Каких - либо расходов поликлиника на ССВ не несет. Её дело только оформить документ (Реестр) на врача и все.

Что еще нужно для взаимных симпатий работника и работодателя?

Но не тут-то было!

Поликлиника подает апелляционную жалобу, в которой специально выделен жирным шрифтом с подчеркиванием следующий довод.

Забота о недопущении ущерба государственному бюджету!

Апелляционная жалоба подписана представителем полклиники, а, значит, выражает волю единоличного исполнительного органа БУЗа – главного врача!

По постановлению 2568 бдить за недопущением ущерба из-за недостоверности предоставленных сведений обязан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который вообще на судебное заседание не явился.

Бдение на себя взяла поликлиника по собственной инициативе. Вот это забота об государственных интересах!

Небольшое отвлечение о государственных интересах.

13 марта в Государственной Думе состоялось заседание Комитет по охране здоровья. На нем прозвучал отчет о работе Счетной палаты за 2023 год Исполняющей обязанности Председателя Счетной палаты Российской Федерации Галины Изотовой.

За 2023 год выявлено нарушений и недостатков на 2,11 триллиона рублей.

А это структура нарушений.

Вероятно, поликлиника принимает активное участие в недопущении нарушений.

И еще. “Задвоение” - это слово, которое означает удвоение, повторение чего-либо дважды. Оно происходит от глагола «двоить», который означает делить на две части или удваивать.

Неправильным написанием слова «задвоение» является разделение его на две части — «за двоение». Это является ошибкой, так как приставка «за» не образует новое слово и не может писаться отдельно от корня.

Как-то нелогично: с одной стороны - заботы о государственном бюджете, с другой – неправильное написание слова. Одно другому не мешает? 😊

Последний нюанс.

Согласно данным судебной практики с поликлиники в ноябре прошлого года были взысканы в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации излишне понесенные расходы на специальную социальную выплату за период с 01.11.2020 по 31.01.2021 в размере 69 255 руб., а еще в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 770 руб.

Администрация поликлиники о государственных интересах беспокоится (вот это масштаб администрации), а о собственных не очень –деньги теряет. Приоритет государственным интересам?