Рентгенологичесеое исследование туберкулез

22.01.2010 | Яковлев Александр | Пермь

Моя ситуация очень похожа с той, что описана в "РГ"-Прииртышье №4646 от 24.04. 2008г., даже по срокам все сходится. 21.06.2007. проходил компьютерную томографию в корпорации "Медлайф" в описании сказано, что очаговых и инфильтративных изменений не выявлено. Через год почувствовал себя плохо, прошел КТ в другой поликлинике МУЗ мчс №2 и при сравнительном анализе выяснилось увеличение количества и размеров очагов по сравнению с КТ от 21.06.07. и образование инфильтрата. Это подтвердили фтизиатры. Подал исковое заявление на возмещение морального вреда, в котором ни слова не говорил о постановке диагноза, который как мне известно, выносится решением комиссии на основании рентгенологических и лабораторных исследованиях. Суть исковых требований - неверное описание снимка. Однако ответчик доказывал суду, что врач рентгенолог не обязан ставить диагноз! Кроме того, в судебно-медицинской экспертизе, по настоянию ответчика ставится вопрос о наличии туберкулеза. Разумеется, ответ был следующий: по данным материалам дела диагноз "туберкулез" поставить невозможно, я же не знал тогда о своей болезни и никаких лабораторных исследований не было. Суд оставил мой иск без удовлетворения. Примечательно, что представитель ответчика ПМПЦ, а адвокат небезызвестный - Козьминых Е.В.Я подал кассационную жалобу, где указал, что суд неверно исследовал обстоятельства моего дела, так же указал, что по гражданским делам следует назначать не судебно-медицинскую, а судебную экспертизу. Я уверен, что ответчик сделал это намеренно. Посоветуйте, что мне делать в этой ситуации, как защищаться?