Правомерность решеения МСЭ

03.03.2010 | Борис | Кемерово

27.02.2009 установлена инвалидность третьей группы, определен первая степень ограничения способности к трудовой деятельности, причина общее заболевание, дата переосвидетельствования 1 год. Находился на лечении с 01.02.2010г по 17.02.2010г в Кемеровском кардиоцентре. ДИАГНОЗ: РБС. Аортальный порок с преобладанием недостаточности. Протезирование АК протезом ON-X-21 (Х1/2006г). Желудочковая экстрасистолия III градации по Лауну. ХСН II А, ФК II. Гипертоническая болезнь III ст., риск 4. Хроническая субдуральная гематома справа (на фоне медикаментозной гипокоагуляции) Сопутств: Костнопластическая трепанация лобной, теменной областей справа, удаление субдуральной гематомы (05.11.2008г). Поздний восстановительный период ишемического инсульта в правой СМА от 28.02.2008г с обратимым неврологическим дефицитом. Атеросклероз. Стеноз ОСА с переходом на устье ВСА справа 20-25 % .S-образная извитость ВСА справа. Язвенная болезнь ДПК, ремиссия. Хр. пиелонефрит, н/ф. Хр. цистит, ремиссия. Хр. уретрит, ремиссия. ХПН 0. 26.02.2010 года проведено переосвидетельствование и инвалидность снята. Причина отказа -незначительное нарушение функции кровообращения не ограничивающие основные категории жизнедеятельности. Правомерно ли это решение, возможно ли оспаривание.

Ответ юриста

Алексей Панов | Центр медицинского права

Борис, очень важный момент как оформлены документы и с каким основным диагнозом направлены на освидетельствование. Первый гипертоническая болезнь должна быть далее проблемы с сердцем и инсульт, в таком случае Ваши заболевания могут быть учтены как первое условие для установления 2 группы инвалидности. Обжаловать думаем стоит, такой "букет" заболеваний не может вызывать незначительные нарушения жизнедеятельности, мы думаем что они выраженные.