Подложность доказательства

07.07.2010 | Евгений

Здравствуйте, На судебное заседание врачи принесли медкарту, которая отличается от копии на момент подачи иска. Мы обнаружили новые листы, дополнительные записи, появились отсутствующие таблицы с данными, хронология дат перепутана, а на некоторых листах дата совсем отсутствует. Мы сразу же написали заявление о подложности доказательства согласно ст.186 ГПК. Врачи пояснили такие расхождения тем, что: 1. врач может вносить изменения в любой момент времени, поскольку медкарта - собственность ЛПУ, а история болезни не закрыта; 2. изменения носили не деструктивный характер, т.е. страницы не вырваны, записи не удалялись и не подчищались. После этого, судья приобщила медкарту к материалам дела и намерена передать ее на суд-мед экспертизу. Нет ли в этом заинтересованности судьи в исходе дела? Неужели врачи правы, дополнения и изменения не являются подлогом? Как лучше поступить: просить суд о назначении технической экспертизы документов или подать заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела о фальсификации доказательств? Если все-таки суд признает документы подложными, возможно ли провести суд-мед экспертизу по копии медкарты, заверенной печатью ЛПУ?