Суд с МСЭ
24.01.2011 | Юрий | Башкортостан
21.01. состоится второе судебное заседание по моему иску к МСЭ о признании акта освидетельствования недействительным и установления факта утраты профессиональной трудоспособности. В бой против меня брошена тяжелая артиллерия в виде юриста республиканского МСЭ. В данное время у меня 50% подал в суд на установление 70%. МСЭ в ответ подало возражение в котором, в частности, сказано: "... в силу ст. 264 ГПК РФ требование истца об установлении юридического факта утраты трудоспособности в размере 70% относится к делам особого производства. Вместе с тем, в предусмотренный ст.264 ГПК РФ перечень дел об установлении юридических фактов определение % утраты профессиональной трудоспособности не входит, что подтверждает необоснованность требований истца об установлении юридического факта установления 70% утраты профессиональной трудоспособности...". Что посоветуете?
Ответ юриста
Алексей Панов | Центр медицинского права
Юрий, не совсем понял, в исковом заявлении Вы потребовали установления юридического факта - 70 % УПТ? Если так, то необходимо было требовать в суде просто установления этих процентов с бюро МСЭ (ответчика). К юридическому факту это не имеет никакого отношения. Но если Вы написали на самом деле требования в порядке ст. 264 ГПК РФ, об установлении юридического факта, то, думаю, будет необходимость менять предмет иска. Более точно без анализа искового заявления не обойтись, этим должен заниматься юрист, который, надеюсь, представляет Ваши интересы.