Вопрос

01.10.2011 | Александр | Норильск

Добрый день. У меня неврит с 1993 года. При прохождении периодического медицинского осмотра в Городской поликлинике №3 , район Кайеркан, врачебная комиссия под председательством Зориной Н.В. (детский врач-окулист), дала не верное заключение (три заключения были не верны и исправлены) что послужило отстранению меня от работы. Первое заключение ВК было дано вообще без аудиограммы (обследование органов слуха) и врача лор-профпатолога. Кроме того заключения ВК давались задним числом и во время прохождения дополнительных обследований что подтверждают записи в амбулаторной карте. Так же в амбулаторной карте присутствуют решения ВК прошлых лет данные объективно, с учетом отсутствия динамики заболевания,консультациями врачей специалистов. Ставлю под вопрос компетентность Зориной Н.В. как врача специалиста в данном вопросе,так и председателя ВК. Считаю заключения ВК выданные Зориной Н.В. не законными, более того противоречащими Конституции РФ ч.1 ст. 15 и Основам законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. А в такой важной сфере как медицина не место произволу! Врачебная комиссия должна и обязана доказать свои полномочия выдавать медицинские заключения. Поскольку я работаю слесарем-ремонтником на Надежденском металлургическом заводе имени Б. И. Колесникова и моя работа связана с вредными или опасными производственными факторами, то по перечню СИЗ я применяю противошумные вкладыши (акустическая эффективность которых превышает 31дб.) что подтверждает сертификат соответствия выданный и.о. главного специалиста ОПБ и ОТ НМЗ УПБ и ОТ Е.А,Рябцевым. (документы прилагаются). Так же этим отделом был дан официальный запрос о возможности работы в условиях производственного шума с применением средств индивидуальной защиты органов слуха (т.е. противошумные вкладыши, в которых я и так работаю согласно карточке учёта выдачи средств индивидуальной защиты). На этот запрос был дан весьма сомнительный ответ об отсутствии изменений в состоянии здоровья, отсутствие проф заболевания, не учитывая консультации лор-профпатолога и других врачей. Понижение слуха у меня началось после службы в ВС, после 1993года, проф заболевания нет. (подтверждено документально). В Норильске я с 1996 года, в том же году трудоустроился на НМЗ где и работал до 19.09.2011 года. (отстранение от работы). С момента трудоустройства и до настоящего времени, слух на прежнем уровне, что подтверждают обследования и консультации врачей, контрольные обследования говорят об отсутствии динамики. (подтверждено документацией) А так же, ставлю под большое сомнение правомерность различных приказов (№90, №83) и других нормативных актов, которые не дают ни какого права выдавать медицинские заключения с противопоказаниями к работе, так как не имеют регистрации или им не требуется регистрация в Министерстве Юстиции РФ так как не содержат правовых норм, а следовательно попадают под действие Конституции РФ ст.55 пункт 3. и указа президента РФ №763. Данный указ говорит что нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти не прошедшие государственную регистрацию, а так же зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке , не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за не выполнения содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров. Если будет нужна какая либо документация,вышлю. С уважением