Вопрос по ВК

14.10.2011 | Александр | Норильск

Добрый день. Спасибо за ответы, но есть ещё вопросы. Согласно приказу МЗ №90 в приложении к приказу №1 под пунктом 3.5 подразумевается : аэрозоли металлов (железо,алюминий) и их сплавов и так далее. А под пунктом 5.4 производственный шум, но этого пункта нет у меня в направлении на медосмотр в перечне производственных факторов согласно которых проводятся ежегодные медосмотры. Несмотря на это врачи указывают на пункт 3.5 из приказа №90 (стойкие понижения слуха, хотя бы на одно ухо, любой этиологии). А в приказе №83 МЗ есть пункт 3.5 – производственный шум, но без описания этиологических факторов и уровня ПДУ. Поясните поподробнее по этому поводу. В настоящее время мне предоставляют работу в том же цехе и на том же участке где согласно замерам уровня шума, т.е. в заключении организации проводившей измерения ООО ИЛ «ЦОТ Труд-эксперт» значения показателя 2 находится в норме. Это три точки где я могу работать даже без средств индивидуальной защиты органов слуха. А так как сотрудники промбезопасности и ОРП не являются медиками, то просят поподробнее расшифровать последнее заключение ВК. Оно гласит: согласно приказам №83 и №90 противопоказана работа в условиях производственного шума. Срок постоянно. Нужно сделать просто приписку про ПДУ, скажем: « противопоказана работа в условиях производственного шума с превышением ПДУ уровня шума». Но медики опять не хотят ничего дописывать. Опять же согласно приказа №90 в котором в приложении №3 ,о порядке проведения медицинских осмотров говорится: 2.5. Работникам, прошедшим предварительный или периодический медицинский осмотр и признанным годными к работе с вредными, опасными веществами и производственными факторами, выдается соответствующее заключение, подписанное лечащим врачом и скрепленное печатью лечебно - профилактического учреждения. В случае индивидуального допуска в указанное заключение вносятся данные об обязательном пользовании протезом, слуховым аппаратом, очками и др. А значит и в заключениях ВК должны быть записи индивидуально отображающие каждый конкретный случай? На официальном сайте Минздравсоцразвития России есть проект приказа от 22.08.2011г. в приложении №3 говорится как раз о ПДК и ПДУ по действующему фактору: 38. Участники аварийных ситуаций или инцидентов, работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными веществами и производственными факторами с разовым или многократным превышением предельно допустимой концентрации (ПДК) или предельно допустимого уровня (ПДУ) по действующему фактору, работники, имеющие (имевшие) заключение о предварительном диагнозе профессионального заболевания, лица со стойкими последствиями несчастных случаев на производстве, а также другие работники в случае принятия соответствующего решения врачебной комиссией не реже одного раза в пять лет проходят периодические осмотры в центрах профпатологии и других медицинских организациях, имеющих право на проведение предварительных и периодических осмотров, на проведение экспертизы профессиональной пригодности и экспертизы связи заболевания с профессией. И что означает запись «срок постоянно»??? врачи поставили на мне крест что ли? Хотелось так же узнать, как может помочь Ваш центр в решении моей проблемы и будут ли считаться законной проведённая экспертиза у меня в регионе? А так же каков порядок обращения с жалобами по соответствующим инстанциям до начала судебного делопроизводства и стоит ли подключить для разбирательств прокуратуру? С уважением.