Врачебная ошибка или халатность?

29.10.2011 | Яня | Омск

Уважаемые юристы! Моя сестра умерла в больнице во время операции. По мнению патологоанатомов причиной смерти явился острый миокардит с развитием сердечной недостаточности. Я обратилась в страховую компанию, с жалобой в прокуратуру. Прокуратура дело передала В Министерство здравоохранения для проверки. Страховая компания провела независимую экспертизу. Заключение экспертизы - Расхождение клинического и патологоанатомического диагнозов, неодоцнена тяжесть состояния пациентки при поступлении, не организован консилиум при имеющихся трудностях диагностики, не проводился контроль гематокрита, коалулограммы. В стационаре практически не проводилось обследование с целью уточнить причину анемии. Проводимая терапия была не адекватна тяжести состояния больной, которая должна была бы находиться в отделении интенсивной терапии. Диагностировать миокардит при жизни больной по мнению экспертов можно было бы в том случае если бы на состояние пациентки было бы обращено больше внимания и проводились бы инструментальные методы исследования сердечно-сосудистой системы (ЭКГ ЭХОКГ). В процессе оказания медицинской помощи больной были грубо нарушены принципы медицинской этики и диентологии. Случай подлежит разбору на конференции в МУЗ БСМП. И ЕЩЕ одно заключение эксперта заведующего кафедрой госпитальной терапии доктора медицинских наук - Поступила в больницу без признаков сердечной недостаточности учитывая анемию состояние среднетяжелое. Профессор пишет учитывая анализы состояние больной было тяжелое. Результаты обследования в записях врачей не обсуждается. Такое заключение является недостаочно профессиональным. Ряд недостатков в организации лечебно-диагностического процесса - несвоевременные и неполноценные консультации специалистов, отсутствие коллегиального обсуждения состояния больной (консилиумов) привели к отсрочке начала лечения. Инвазивные диагностические манипуляции оправданно предпринятые исходя из клиничекой ситуации усугубили течение скрыто протекавшего миокардита с развитием сердечной недостаточности что и послужило непосредственной причиной смерти больной. После проведения всех проверок уволили врача лечащего врача и были привлечены к дисциплинарной ответсвенности лица принимавшие участие в оказании мед помощи. ПОДСКАЖИТЕ ЕСЛИ ШАНСЫ ПРИ ТАКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ВЗЫСКАТЬ МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД И РАСХОДЫ НА ПОГРЕБЕНИЕ.? НУЖНО ЛИ ПРОВОДИТЬ ЕЩЕ ОДНУ НЕЗАВИСИМУЮ ЭКСПЕРТИЗУ ?