Заключение суд.мед. экспертизы
28.02.2012 | Сергей | Дмитров
Уважаемые юристы,просим Вас, помочь разобраться в следующей ситуации:18.09.11. было призведено нападение и нанасение известными лицами разных травм моей маме. После чего, она отлежала в отд. травмотологии 25 дней с диагнозом ушиб головного мозга.После выхода из больницы, она также находилась 3 недели на больничном.Первичная суд.мед.экспертиза нашего города не зная,что человек находится на лечение выдала заключение о легком вреде здоровью. С данным заключением мы естественно не согласились и подали мировому судье ходотайство о назначение повторной суд. мед.экспертизы.Нас направили в местной С.М.Э.на повторную суд.мед.экспертизу в Москву в Перово.После которой (через месяц) она была готова.Судья зачитала:легкий вред здоровью не причинивший вреда. Мы не согласны с данным заключением. Что нам делать? и как нам провести еще одну экспертизу? или куда жаловаться на данное заключение с.м.э.?
Ответ юриста
Алексей Панов | Центр медицинского права
Сергей, посмотрите Приказ. В нем говорится: "7. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: 7.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья)". Поэтому никак не может быть легкий вред здоровью. Обжалуйте решение суда, если он его вынес. Если нет, ходатайствуйте о проведении еще одной экспертизы, принесите данный Приказ и покажите суду, хорошо бы в материалы дела приобщить листок нетрудоспособности (копию). Можно, конечно, обратиться в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложное заключение эксперта и приложите копию заключения. Пусть они разбираются. А суд убеждать, что имеются противоречия в заключении эксперта и данным указанным в Приказе.