Кардиология - обжалование МСЭ

03.10.2012 | Анна | Омск

Добрый день! С моего мужа сняли инвалидность (была 3 гр.). Его диагноз: ИБС, стенокардия напряжения ФК II? ПИКС (2009). Состояние после аорто-коронарного шунтирования (2009). АГ III ст. риск 4, ХСН II А, ФК II. Результаты последних обследований (август-сентябрь 2012г): 1. Эхокардиография с допплерографией: Ддиффузные склерогенные изменения. Диастолическая дисфункция ЛЖ. 2. Суточное мониторирование ЭКГ по холтеру: Редкая одиночная суправентрикулярная экстрасистолия. 3.Стресс-эходопплеркардиография с ЧПЭС:Стресс-эходопплеркардиографическая проба положительная по эхокардиографическим критериям. Степень ограничения коронарного резерва -2. 4. Консультация кардиохирурга: выписка осталась в Бюро МСЭ. На вопрос мужа, можно ли ему будет вернуться к своей основной трудовой деятельности (каменщик, штукатур, газоэлектросварщик) без риска для жизни и здоровья, если с него снимут инвалидность, кардиохирург ответил, что у него есть ограничение – II, и что инвалидность снять не должны по результатам обследования. Ещё кардиохирург сказал, что назначенные препараты муж должен принимать до конца жизни. Было также рекомендовано наблюдение кардиолога и контроль кардиохирурга через 12 месяцев. 14.09.2012г. на Бюро МСЭ инвалидность не установлена. В обратном талоне в графе «основной диагноз» записано: ИБС стенокардия напряжения ФК I, ПИКС (2009) АКШ (2009) Артериальная гипертензия III ст. р 4, ХСН I, ФК I. Причём, штрихом исправлены римские цифры II на I, то есть забелены 3 палочки. Разве допустимы исправления в таком документе? Это всё вызывает естественное подозрение. Муж написал заявление на обжалование в Главное Бюро МСЭ. 28 сентября 2012г. Главное бюро подтвердило решение Бюро МСЭ об отсутствии оснований для установления инвалидности. Выдано заключение, в котором говорится, что выявлены стойкие незначительно выраженные нарушения функций органов кровообращения, которые не привели к ограничению жизнедеятельности ни в одной из категорий. О какой же степени ограничения (двоечке) тогда говорил кардиохирург? Будьте добры, подскажите пожалуйста, кто и по каким критериям определяет степень ограничения жизнедеятельности? Насколько правомерно и объективно вынесено решение? Есть ли смысл обжаловать его дальше? Дело в том, что муж не чувствует никакого улучшения за весь период болезни, о чём постоянно говорил на приёме у врача. Все его жалобы зафиксированы в амбулаторной карте. Физически работать он не может, из-за состояния здоровья вынужден работать в охране на низко оплачиваемой работе. Лекарства на зарплату он приобретать не сможет (до снятия инвалидности он получал лекарства бесплатно). Даже на фоне приёма всех назначенных лекарств у него практически всегда повышенное давление и неважное самочувствие. Подскажите, пожалуйста, что нам делать? С уважением, Анна.