Правомерность установление 3 группы

12.10.2012 | Людмила | Ростов-на-Дону

Здравствуйте. У моего сына 23 лет, Денисова Алексея Сергеевича в ноябре 2011 года, были обнаружены остеомы теменной и лобной кости черепа, которые должны были удалить поэтапно, с перерывом в 3 месяца. В марте 2012 года, в ФГБУ "РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского" РАМН, была проведена первая операция по удалению остеомы теменной кости, и установлена титановая пластина. В послеоперационный период (спустя 2 месяца), в мае 2012 года, была обнаружена полная несовместимость материала с организмом, имплантат был удален в этом же учреждении, и были проведены меры по снятию сильнейшего воспаления (промывание капельницами и курс противовоспалительной терапии). Размер удаленного участка кости 13*18 см. По настоящее время совместимый с организмом материал не найден. 2 октября 2012 года в г. Ростове-на-Дону, по адресу нашего фактического проживания, была проведена медико-социальная экспертиза учреждением ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области" Бюро № 2 - филиал, и установлена 3 группа инвалидности. Хотя, размеры незащищённого костью мозга велики, наблюдаются также невыносимые головные боли, метеозависимость, слабость, депрессивные состояния. 3 группа предусматривает трудоспособность, а как с таким самочувствием и угрозой для мозга можно работать. Подскажите пожалуйста, правомерность вынесения решения комиссии и возможность его обжалования? Спасибо