Причинение вреда здоровью по неосторожности
25.03.2013 | Евгений | Протвино
Случай произошел с детским хирургом поликлиники, у которого во время приема,обработки новорожденного ребенка( 5 месяцев) пупка в перевязочной ребенок перевернулся когда доктор повернулся взять тампон со спиртом и упал получив при этом перелом теменной кости головы.Ребенка быстро обследовали и отправили в стационар, затем отправили в Москву НИИ НДХиТ. Там его обследовали:гематома, нарушений головного мозга и кровоизлияний не обнаружено. Через неделю ребенок вернулся домой, лечение рекомендованное - глицин. Все рассосалось ребенок чувствует себя нормально. В результате этого было возбуждено уголовное дело по статье 118 с начало ч.1, затем поменяли на ч.2. Вопрос правомерно рассматривать в суде этот случай рассматривать уголовное, а не гражданское дело. Родители ребенка подали исковое заявление на доктора о возмещении морального физического ущерба. Некоторые моменты касающиеся этого дела: врач был в перевязочной один, т.к. сестры не было, доктор работал один, стол на котором происходила обработка ребенка представляет собой щит от стелажа не оборудованный для грудничков. В общем работают на том что есть. Вопрос - является ли доктор виновным в этой ситуации, несет ли ответственность по этому поводу лечебное учреждение которое не обеспечило персоналом и оборудованными средствами для работы доктора? Прошу дать свои рекомендации по этому случаю. Не хотелось бы потерять хорошего доктора с 25 летним стажем работы. В ближайшее время начнется судебное разбирательство.
Ответ юриста
Алексей Панов | Центр медицинского права
Евгений, это трагедия, как для ребенка, так и для врача. Является ли виновным или нет, это решит суд, надеюсь он будет справедливым и беспристрастным. Приведенные аргументы необходимо обязательно использовать, но все это необходимо обсуждать с адвокатом. У меня же имеются сомнения в том, что ребенку причинен тяжкий вред здоровью. Не очень понятно был ли перелом теменной кости или просто гематома? Гематома могла образоваться без перелома, а могла и при изолированной трещине наружной костной пластинки свода черепа, в этом случае тяжкого вреда не будет, речь может пойти либо о легкой степени, либо вообще об отсутствии вреда здоровью. Здесь веское слово скажут эксперты и R-снимки. Для врача главное чтобы не было тяжкого вреда здоровью, думаю можно подумать в этом направлении. А вот компенсацию морального вреда взыскать с поликлиники обязательно, да еще бы сумму побольше, чтобы главный врач, на мой взгляд, более всего виновный в том, что случилось, подумал как должна быть организована работа. Я бы его снял бы с работы, будь у меня такие полномочия. Как может врач проводить перевязки один, да еще в не приспособленных условиях. Правда и детский хирург "молодец", он что не понимал, что дети могут переворачиваться. У меня когда мамочка ребенка (пациента) выходит по какой-то причине из кабинета оставляя ребенка на пеленальном столике я всегда встаю и подхожу к столу и стою до тех пор пока она не вернется, хотя есть бортики. Очень жаль, что так произошло. Если нужны будут советы - обращайтесь, постараемся подсказать.