Некачественные услуги

03.04.2015 | Петр | Москва

Добрый день! Пришел к урологу в платную клинику с целью обследования на различные заболевания передающиеся половым путем и не только, в итоге был обнаружен ВПЧ, врач расписал лечение. Спустя буквально пару дней обнаружил на члене сыпь, покраснения и небольшой белый налет, обратился в туже клинику, к другому врачу, который при беглом осмотре диагностировал, толи ВПЧ, толи Герпис, т.е. он был не уверен, и в рекомендациях написал противовирусное лечение, без указания конкретных препаратов, и процедур, сказал, что нужно делать у него дорогие уколы и т.д. Данное заключение меня не устроило, т.к. симптоматика не соответсвовала его словестному заключению и я пошел в КВД, там врач меня распросил принимал ли я антибиотики в последнее время, и произвел осмотр после чего диагностировал - баланопостит, выписал флюкостат, который мне почему-то не выписал врач гастроинтеролог, который в той же платной клинике выписывал мне флемоксин и мазь, в итоге все прошло. А вопрос мой заключается в следующем - должен ли я оплачивать услуги платного уролога, который не верно поставил диагноз, а точнее не поставил его вообще, и начал навязывать от баланопостита дорогостоещее лечение от впч, на мой взгяд это некачественно оказанные услуги и не в полном объеме т.к. диагноз поставлен не был (в выписке ничего нет) лечение не прописано ( в выписке написано просто - противовирусная терапия). И как действовать дальше?