Служебный подлог

09.03.2016 | Лариса | Рыбинск Ярославской области

В 2010 году в Ярославском бюро судебно-медицинской экспертизы был совершён подлог биологического материала: кровь для исследования на ДНК взяли не у отца ребёнка, а у старшего сына, который приходится ребёнку полукровным братом по отцу. В результате отцовство не подтвердилось, на основании чего суд отказал в получении алиментов ребёнку-инвалиду. Поскольку других мужчин у меня не было, я обратилась в суд с ходатайством о повторной экспертизе. Но судья отказала. В удовлетворении ходатайства по апелляции тоже было отказано. Обращения в правоохранительные органы с заявлениями о расследовании тоже не дали результатов - я получала отписки, никто расследовании не занимался. В ноябре 2014 года я обратилась в АНО Москвы с просьбой сделать заключение по имеющимся результатам экспертизы в Ярославле. Согласно заключению, отец является ребёнку полукровным братом по отцу. Вероятность такого события 99,3%, то есть предположения мои подтверждены официально: забор крови взяли не у отца ребёнка, а у старшего сына, который присутствовал на экспертизе. Казалось бы, заключение служит основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, но судья (та же!), признала заключение недействительным и снова отказала в назначении повторной экспертизы. Я считаю, что грубо нарушены права ребёнка-инвалида, мои права. Что делать в этом случае? Непонятно, зачем существуют независимые экспертные организации, если их заключения признаются судом недействительными.