Заключение специалиста

25.03.2016 | Юлия | Ярославль

Алексей Валентинович, прочла Ваш ответ по поводу квалификации заключения специалиста, как основание для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения на вопрос Ларисы. Заинтересовалась. У меня аналогичная ситуация, но подлог крови всех трех исследуемых, проходящих по делу об установлении отцовства, с целью прикрыть мошеннический бизнес и ошибку, по которой организация отклонилась от общей противоправной схемы, и пришлось повлиять на СМЭ. По всем ходатайствам от истца и ответчика, как о недопустимости заключения, так как производство экспертизы проходило с нарушением норм Ф З, так и о назначении повторных, дополнительных, альтернативных, комиссионных экспертиз судом было отказано. Решение вступило в законную силу. Сначала мы столкнулись с тем, что госучреждения нам просто отказывали в проведении экспертных исследований по частному обращению, кто-то прямо говорил, что честный результат принесет им проблемы, кто-то отказывал, ссылаясь на то, что временно не предоставляют данные услуги физлицам, работают исключительно на суд и следствие, согласились же провести честное исследование только инкогнето и только на отцовство без привязки к рецензии на имеющиеся заключения, и в результате: объект1, объект 2, объект 3, генетические профили и вывод(соответственно, опровергающий результат судебной экспертизы). Пока нам не отказали только в РЦСМЭ, куда мы и поедем на днях. Вопрос Если заключение специалиста не рассматривается судом как вновь открывшееся обстоятельство, не может быть основанием для пересмотра дела и назначением повторной экспертизы, как же нам восстановить наши права и права ребенка и отменить неправосудное решение?